只有人类劳动才是价值的源泉吗?[原创]

能改变客观的物质来满足人的需求，就可以创造价值．劳动可以创造价值,但并不是创造价值的唯一源泉．价值是通过消耗能量创造的，人劳动只是消耗能量（有机能）的一种方式．

比如说，以前人们手工纺纱，现在利用自动化的机械消耗电能自动纺纱，前者需要劳动，后者不需要劳动，但我们不能说前者纺出的纱具有价值，而后者纺出的纱不具有价值，不值钱．

对于楼主的问题 我不敢回答。但是楼主上面说道是先进生产力也创造了剩余价值。我不苟同。

我想说的是 先进生产力从何而来？

所谓的先进生产力是人类复杂的思维和实践创造的，而这不也是人类的劳动吗？而且先进生产力的创造确实是有风险的，可能成功，也可能失败，也就是说付出的劳动是可能没有回报的，所以一旦获得了成功所获得的利益也是巨大的。正所谓：高风险，高收益。对于楼主的例子中企业家的管理也是他自己的思想，也是经过思考的。也耗费了人类劳动。也就是劳动创造的价值不一定是剥削来的。

同时我对楼主文中关于劳动价值的兑换有点疑问。就是说：是怎么把一个单位的人类劳动兑换？ 对于体力劳动和脑力劳动怎么可以轻易对比。马克思也只是把它简单的抽象成一般人类劳动，也就是把两者统一成同质的，并没有量化。如果2人一个是体力劳动 一个是脑力劳动 怎么能比较呢？你抽象成消耗一个人类劳动就是承认这是先进生产力造成的，而这其中就包含了太多的人类劳动，也许起价值还被低估了呢。

那要看你认为什么是价值，以及你所理解的价值这一概念出现的范畴。

同一个人（劳动者1），在不同的企业可以创造不同的价值，正是取决于不同企业的技术上的不同，但是，楼主只孤立的考虑了这个劳动者的劳动，而忽略了技术的来源！谁创造了技术？也是劳动者（劳动者2）.企业的老板他花钱买2的技术，请1来工作，让1创造了更多的价值，是2让1创造了更多的价值！而不是个业主。企业主的剥削涉及到了这两个人.。当然，实际的工作中涉及到更多人更从利益集团，就要复杂得多了！
还有一个问题，劳动者1得到的，不可能超出他所创造的价值！否则个主为什么要雇他，这个即使不放在马克思政治经济学，在西方经济学中，也是如此，人是经济人！

无知求知 发表于 2008-3-31 21:00
价值观才是价值的源泉.

        这个说法多少有些道理。
        由此，对价值的理解需要更进一步的明晰一下。
        价值，是对差别的表示。没有差别，就没有必要研究它了。

好高误远 发表于 2009-9-16 00:18

无知求知 发表于 2008-3-31 21:00
价值观才是价值的源泉.

        这个说法多少有些道理。
        由此，对价值的理解需要更进一步的明晰一下。
        价值，是对差别的表示。没有差别，就没有必要研究它了。

应当说那是一种尺度内容.

天涯诗客 发表于 2009-9-16 07:45

好高误远 发表于 2009-9-16 00:18
        这个说法多少有些道理。
        由此，对价值的理解需要更进一步的明晰一下。
        价值，是对差别的表示。没有差别，就没有必要研究它了。

应当说那是一种尺度内容.

        我的说法有点表述不清晰。
        价值里面应该包涵有尺度的意思。同时，我也是相表达，价值首先是用来满足人们衡量差别化的需要而出现和存在的，没有差别（或无差别），就没有使用和研究它的必要了。