奇葩”的岭南学院论文定级(下)

感觉这个期刊奖励列表很好啊！基本上反映了经济金融类期刊的水平，奖励高的期刊明显比低的那些学术地位高。
1、岭院本来就是经济金融类学科，当然要以经济金融类顶尖刊物为主，什么哲学、历史、法学的当然得靠边站。
2、而且大学就是要以学术研究为重心，那些非学术类报纸、文摘等刊物也得靠边站。
3、此外，楼主一再提到什么马克思主义研究。我认为还是设置经济研究、经济学季刊这类综合性刊物作为重点奖励期刊更恰当，更有利于百家争鸣。马克思的经济学也只是经济学的一个流派，凭什么要对某个流派特别照顾呢？对某个流派特别照顾本身也不符合公平原则。

主流和非主流往往是以从事人数的多寡区分的，但从事常规工作的大多数人只不过是庸才而已，而真正的思想者一生都在追求与众不同的东西，从而往往一生都只是少数派，从而也必然属于非主流。例如，当一向反对凯恩斯观点的丘吉尔一天对凯恩斯说，他越来越倾向于凯恩斯的观点了，以至现在也是一个凯恩斯主义者了，凯恩斯却回答说，“我的观点已经变了”。同样，马克思留下的一个著名警语就是：“有一点可以肯定，我不是马克思主义者”。

学术的重要特征就是创新。朱老师不乏很多阅读与思考，但是如果文章只是别人思想的汇集，没有自己的创新点，得不到同行的认同，那么这些文章也只能说是知识的堆砌而已。

所谓知识的堆砌，就是无法针对具体问题给出解决办法，也未使得学术的大厦更进一步。这就是所谓剪刀加浆糊的文章。这样的东西再多对研究也无意义。

YouSo 发表于 2014-5-6 23:38
学术的重要特征就是创新。朱老师不乏很多阅读与思考，但是如果文章只是别人思想的汇集，没有自己的创新点， ...

这段话反映出你没有真正读过朱老师的文章。哈耶克说过，一个受过教育的人，就是把所学知识忘掉大半的人，剩下的就是自己的。朱老师就是这种人，他不会成为传声筒，每篇文章都是进行逻辑分析，不会重复和宣扬别人的观点，而是要提出自己的观点。

mark& 虽不懂经济类刊物的细节，但是可以推想这样做的后果~

楼主落后于时代了，时代是发展的，而且客观来说经济学的发展确实越来越实用，政治经济学在国外发展挺好的，到国内就变味了，不过现在客观来说，现在所有的经管院都在弱化专业之分，用基本的范式来研究经济现象。如果楼主还年轻，就静下心来补学下数学、计量，多看国外文献，用不了多长时间，你肯定会转变思想的。经济学的思想性不言而喻，有些可以用模型表达，有些的确很困难，不好用模型表示，但国内传统的政治经济学还是不要听了，没有证据的思想性不客气地说等于空想，而模型计量也是提供证据的一个方法。不知道别的学校怎么样，武大经管院现在经济学之间的专业差别我感觉已经很小了

西蒙：“经济学家在整个经济科学帝国上的分布密度是非常不平衡的，少量有限规模的领域占据着大多数人口。”
米洛斯基对迷信新古典经济学范式的反思，“这不过是一个徒劳的企盼而已。在方法、认识论和本体论上的争论，并没有因为一个只不过把正义划归在‘科学的哲学’类目下、却没有真正回答任何棘手问题的科学符咒而被消除。……实际上，只要超越了初级物理学中的说教秘方，对科学史进行一定的了解就能够证明，单独的‘科学方法’这种东西压根就不存在。……经济学家使用的这个纯粹的科学符咒，并不能实质性地任何问题，尽管过去已经证明这种方法在恐吓某些批判者的时候非常有用。”

谁边 发表于 2014-5-2 16:37
作为来自一所把“经济史”“经济思想史”和经济学混在一起的财经大学的学生，我想说这样搞很糟糕。很 ...

哪一级的本科生啊？没准做过你助教

不混江湖这么多年，学术期刊的分级真的重要吗？如果做金融的，硬要的《经济研究》上发表文章，还不如在《金融研究》发表的文章受众多，但本身搞经济研究的，不在与经济相关的期刊发表文章，确实不对。

QYZ2012 发表于 2014-5-2 16:49
楼上没有看懂楼主的贴文，奖励规则不利于研究马列、经济思想史等学科，有利于玩模型的

我同学思政专业，夹缝中艰难生存