奇葩”的岭南学院论文定级(下)

改革的阻力很大啊！旧势力往往会拼死反扑！

以前单单依据论文数量的制度往往会滋生出大量问题，但如果单单依据目前狭隘而片面的论文等级，滋生出的问题将会更严重

xqqwqy 发表于 2014-5-2 20:57
如果没记错的话徐信忠院长以前是北大光华管理学院的吧，因为是老乡，家里亲戚跟他有较多来往，以我的了解他 ...

八一八，搬个板凳过来。

informati0n010 发表于 2014-5-5 00:33
文革小将阶级斗争的思维啊你。“文化大革命就是好就是好”？

反扑之激烈程度由此可见一斑！

支持新政

lindazlzl 发表于 2014-5-2 23:41
人大也能参考？人大的问题一大堆好不？如果都按人大这样搞，经济学迟早完蛋，害人不浅

北大出奇葩，现眼在岭南？

老人们总是喜欢说理论经济学的阵地云云，不管是哪个学校都爱说自己是理论经济学的重镇，也都爱拿人大来作比较。可是你若问他理论经济学是指的什么，才会发现他说的就是马克思那些已经过时的东东。
老人们，你们已是既得利益者，不给年青人机会就罢了，至少也不要误人子弟啊，三十年前东东现在还在讲，这样合适吗？真的经济学思想并不是只有马克思这一种啊~~~

奖金差距比较大，国内奖励可以砍半。至于杂志规定，基本上挺合理的。《经济学季刊》水平在国内经济类肯定属于前列的。放一级理所当然。以前没放，很多是因为当时季刊以书代刊，教育部评估时不算。现在成为期刊了，其他学校也逐渐放在一级了。
激励制度挺好的，至少是鼓励真正有研究水平，对社会问题真正做出研究的人，给他们适当的酬劳也是应该的。现在都知道高校教师工资低。给有水平的高奖金，也是激励年轻人多做好研究，吸引人才，提升学院水平的方法。新加坡管理大学，香港那边的大学，不都是高薪才请到优秀的人才吗？

《光明日报》之流的，谁不知道学生有的花钱就可以发？国内B1级的关系文也不少。这种杂志报刊就不该发奖金。发了，某些不良学术蛀虫花钱买文之风会越演越烈的。

XXX主义的期刊，拜托那上面的作者的研究到底与国与社会有多少益处？

改革的阻力，就是过去的既得利益者。如今改革使之利益受损，他们仅为维护个人利益，誓死扑灭改良之火，而不管学术、学校、教育与国家的整体福利提升。
对这种连基本激励机制设计都不懂的人，还搞什么经济学研究？这样的人在社会学、经济学研究队伍里，只能是拖发展的后腿。

以后应该规定，发不了中文A或英文SSCI的就下岗，没研究水平只能去高中教政治。

equ 发表于 2014-5-4 11:01
以前单单依据论文数量的制度往往会滋生出大量问题，但如果单单依据目前狭隘而片面的论文等级，滋生出的问题 ...

不根据论文数量和质量根据什么？根据和领导关系好，上头有人？

中国反垄断网 发表于 2014-5-3 07:33
先声明，本人不认识朱富强，也不认识中山大学岭南学院的任何一位老师或学生，对他质疑学院院长的学术新规的 ...

支持。那些文章有几篇算得上是学术文章？岭南竟然有只会写那种博客文章的教师，难怪迫切需要有学术能力的教师提升学院学术声誉。