说朱*富*强错了，那么谁又是正确的？怎么证明正确？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。。。
学术以钱来衡量，就是对的？
发表在AER上攻击中国的文章不少嘛，这也是对的？
以计量经济学、经济数学贬低哲学社会科学、历史学，这也是对的？


有此几问，请有识之士，洋泾浜之士用严密的逻辑证明一下。
我接受任何批判，绝不反驳。前提是，只要你能自圆其说。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计量经济学 经济数学 计量经济 社会科学 自圆其说 经济学 历史学 洋泾浜 中国 文章

民主是街头政治的玩偶，高校的学术研究应该远离“民主”。高校里，少数服从多数的民主政治就是扼杀学术创新和学术天才的恶政。学术领域中，真理还是掌握在少数憧憬灵魂冲击的书呆子手中。让那些贪图安逸吃大锅饭的庸人边缘化，是高校重归象牙塔和纯净的必由之路。
一流的985高校应当让学术达人来独裁统治，才能撼动追求平庸的民主烙饼。让具有学术金刚钻的浪漫之士垄断学术资源，是破解华夏“李约瑟之谜”的必然之举。呜呼哀哉，让那些用民主之手扼杀学术希望的庸人离学术殿堂远点，才能对积重难返的中国高校进行刮骨疗毒式的治理。

中国经济学界存在严重的劣币驱逐良币现象，一些三高学得较好而人文社会科学知识一无所知的人留了下来，并积极维持它的话语权。

这是学科发展的方向之争，所谓的主流学科就是要看谁掌握了话语权。

朱老师不善交际，不善学术推广，甚至不喜欢他人关注，但只要你关注了他，就会发现他是经得起任何学术检验的，他的文章是阅读越有味道的，绝不是市面上的捣糨糊的学人。

equ 发表于 2014-5-4 10:58
朱老师不善交际，不善学术推广，甚至不喜欢他人关注，但只要你关注了他，就会发现他是经得起任何学术检验的 ...

你每个帖子的“越读”都写成了“阅读"，真粗心。

思想是体现在工具上，计量是工具，所以用计量也是大势所趋的。但计量的错误也是不少，看看Angrist和HECKMAN之间的争议就知道了

nathan9800 发表于 2014-5-4 17:48
思想是体现在工具上，计量是工具，所以用计量也是大势所趋的。但计量的错误也是不少，看看Angrist和HECKMAN ...

他们都很想咬对方一口，但年纪太大，咬不动了。

理性讨论的帖子往往没人参与，真可悲