朱富强博士刺痛了谁？谁又急着疯狂反扑？

remlus 发表于 2014-5-4 23:41
不可因人废文，郭沫若绝对是大家，天资极高，做学术是副业，同样成就横扫一大片。

你这样的精致利己主义者，放在文革年代，绝对跟郭沫若是一路货色。还有两个代表人物：

钱学森为迎合毛的意图，出卖良心和灵魂，为亩产万斤提供”科学论证“。

谷超豪自己是数学和理论物理的顶尖专家，文革时跳出来，带头痛批爱因斯坦的相对论以及爱因斯坦的学生周培源是”资本主义的大毒草“。

郭沫若的烂事就不用说了，自己网上随便搜搜就有。

毫无疑问，郭、钱、谷的”天资极高“，活着的时候明哲保身，为统治者舔腚，死后这些烂事被揭露出来，就遗臭万年了。

hdflhj 发表于 2014-5-5 00:35
你这样的精致利己主义者，放在文革年代，绝对跟郭沫若是一路货色。还有两个代表人物：

钱学森为迎合毛 ...

郭等，确实有学术成果，有一定建树，而且确实为很多人心服口服。

郭等，是有地位的。有地位而奉承，既是有苦衷，也是有心服口服的。


而象吴，敬，莲，他历来是墙头草，小人物。

bsxc8888 发表于 2014-5-4 23:10
当下的某些学校经济学和哲学社科科研评价机制，害苦了那些追求真理，有胆识的学者
让一些依托无病呻吟的技 ...

马克思在世界上也不过就一个学说～到了中国就是绝对的权威！这就是社会主义！

xuyaohaohaode 发表于 2014-5-5 01:02
马克思在世界上也不过就一个学说～到了中国就是绝对的权威！这就是社会主义！

马克思在中国,绝对不是权威.


1，在中国的上层，他不是。

2，在中国的中层，他不是。

3，在中国的下层，他不是。

主流来看，整体来看，他被当成了木偶，泥胎塑像，并不是任何权威。大哥你都可以讽刺挖苦他，他是权威吗？他还不如你们班主任，不如你们导师呢。

支持支持

楼主这么一说，就把经济学科研教育的改革变成了一场政治斗争了，厉害！
楼主不应当来从事经济学研究工作，而应当去从政，否则就是浪费了人才！

Cantorin 发表于 2014-5-5 07:07
楼主这么一说，就把经济学科研教育的改革变成了一场政治斗争了，厉害！
楼主不应当来从事经济学研究工作， ...

呵呵，支持你的观点！