美国兰德公司对中国评价（原文，请大家别再人云亦云了！！！）

看20年后的老龄化发展,就是一个年轻人养几个老人,医疗费用等昂贵势必减少消费投资,减缓经济,政府就要付出更昂贵的代价在其他福利上增加.

谁来评价一下，这里面提到的世界上最懒的银行体协——中国的银行体系？不知道真是情况究竟如何？

原文呢？对翻译的都持保留态度！

"中国对知识产权的滥用造成了我们很多公司的损失。狂躁的建筑热和运输热提高了世界原材料的价格，给生产商带了极大的利润，而给消费者带来了很大的损失。"

 

此文究竟是肯定中国还是否定中国的成绩的啊？

我不是很看得明啊~~~~

以下是引用xiaoyan88在2008-4-7 20:33:00的发言：

"中国对知识产权的滥用造成了我们很多公司的损失。狂躁的建筑热和运输热提高了世界原材料的价格，给生产商带了极大的利润，而给消费者带来了很大的损失。"

此文究竟是肯定中国还是否定中国的成绩的啊？

我不是很看得明啊~~~~

其实这篇报告总的还是站在美国的角度做出的战略分析，在帮美国政府分析现在中国状况。所以也不算是在肯定或者否定中国的成绩，毕竟评价中国只是它的手段而不是目的。

以下是引用SybeDancer在2008-4-3 18:12:00的发言：

......那有个前提，就是客观，否则怎么利益最大化 ？真正煽动的人不是兰德公司，而是那些莫名其妙把这篇文章改得面目全非，别有用心的人！这篇报告里对中国全球化显然是程肯定态度的！！再仔细看看！！！

"客观"，怎么说客观呢？有什么标准吗？我们知道，如果不符合美国利益的报告，是不会让它出来的！可以说，这里宣称的客观可能等于美国国家利益，但是是不是有利于维护中国国家利益呢？这显然是个不容易讨论清楚的问题！

到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，包括日本在内。那就是说，如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。
这个值得深思

翻译是真的,但是外国人就是想误导中国人的思想,打击我们的信心.其实美国才是真正的强盗,请楼猪好自为之,不要做美国鹦钨.

文章是谁写的不重要，重要的是大家能用理性思考文章是否有理！

这里有一个最重要的问题是，这篇文章是建立在美国全球战略的基础上写出来的，为什么我们要成为别人利己主义战略的一部分，我们要走的是自己的路，如果他们现在的政策对我们有益也就罢了，如果相反的话，我们迟早要为了我们中国自己的目标而前进！！靠别人施舍如何能生活！它需要你富裕你才可以富裕，它需要你贫穷的时候我们就要退回到被他掠夺资源的殖民地时代吗！！