楼主: hhj
22587 232

商品的本质是交换,交换的本质又是什么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257258 点
帖子
31533
精华
3
在线时间
3691 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-29

楼主
hhj 发表于 2013-11-15 16:16:24 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
有人说商品的本质就是交换,即拿来交换的物品或存在。那么我们可否再进一步问:交换的本质又是什么?看来没几个人能确切回答。
商品之所以需要交换,是因为凝结在商品里面的劳动耗费需要补偿回来。因此,按我的代价补偿价值论,交换的本质是对耗费的补偿。假如所交换的物品根本没耗费在里面,但却又拿去交换了。这种情况当然是存在的。那么,交换者就会获得非常高的利润,而高利润则会导致人们疯狂涌入,就象当年淘金者那样。而人们的这种自由涌入,就会使供给大大增加,从而压低交换价格,于是,交换所取得的补偿就会降低,以趋向耗费为0 的水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动耗费 价值论 存在的 淘金者 价值论 淘金者

本帖被以下文库推荐

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
515563367 发表于 2013-11-15 16:34:08
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...

藤椅
无知求知 发表于 2013-11-15 16:36:58
谈“本质”之前应该首先交代寻找本质的有效方法,否则“本质”一词就不知所指。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
经济史外行 + 3 + 3 + 3 观点有启发

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

板凳
YYSRR 发表于 2013-11-15 18:31:13
515563367 发表于 2013-11-15 16:34
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...
   金银交换,就是黄金的价值通过换取白银而获得补偿,同样,白银的价值通过换取黄金而获得补偿。

报纸
马比明 在职认证  发表于 2013-11-15 22:22:09
交换的本质应该是需求和补偿
回首向来萧瑟处,归去,也去风雨也无晴。

地板
caoheng 发表于 2013-11-15 22:36:25
马比明 发表于 2013-11-15 22:22
交换的本质应该是需求和补偿
  这个说法是有问题的。需求和补偿是零和游戏,并无多少必要性。既然要补偿别人,那自己生产也不吃亏。干嘛要去交换?





  

7
mkszyz 发表于 2013-11-15 22:40:07
515563367 发表于 2013-11-15 16:34
金银复本位制下的金银的交换呢?
怎么看都觉得你的理论有点别扭啊...
假设,1元纸币代表着1焦耳的能量消耗,而生产一辆汽车要耗费1万焦耳的能量(这个能量包括机器消耗的能量和人身体消耗的能量),若消费者用2万元(消费者用两万焦耳的能量消耗换来的,工人是实实在在的劳动的,所以,工人的纸币是含有实实在在的能量消耗的)购买一辆汽车,那么消费者就会有1万焦耳的能量被汽车销售商赚走了。这样汽车销售商就发财了。

8
mkszyz 发表于 2013-11-15 22:41:45


假设,1元纸币代表着1焦耳的能量消耗,而生产一辆汽车要耗费1万焦耳的能量(这个能量包括机器消耗的能量和人身体消耗的能量),若消费者用2万元(消费者用两万焦耳的能量消耗换来的,工人是实实在在的劳动的,所以,工人的纸币是含有实实在在的能量消耗的)购买一辆汽车,那么消费者就会有1万焦耳的能量被汽车销售商赚走了。这样汽车销售商就发财了。

9
马比明 在职认证  发表于 2013-11-16 00:51:17
caoheng 发表于 2013-11-15 22:36
  这个说法是有问题的。需求和补偿是零和游戏,并无多少必要性。既然要补偿别人,那自己生产也不吃亏。 ...
你自己能生产出你所需要的所有东西吗?如果不能,如果有对其他商品和服务的需求,那么就有了交换。
回首向来萧瑟处,归去,也去风雨也无晴。

10
无知求知 发表于 2013-11-16 01:01:15
caoheng 发表于 2013-11-15 22:36
  这个说法是有问题的。需求和补偿是零和游戏,并无多少必要性。既然要补偿别人,那自己生产也不吃亏。 ...
你擅长的我不擅长,我不擅长的你擅长,这种条件下的需求和补偿就不是零和游戏。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 04:04