[原创]土地的贡献与价值无关——价值演化系列短文之二十八

  劳动量可以影响产品的价值不在于劳动对生产的贡献有多大，而在于“等量的劳动要求等量的工资”属于产品交换的主导思想。由于产品交换的主导思想中不存在“等量的土地要求等量的地租”，因此，产品交换的主导思想不允许土地影响产品的价值。

  劳动量可以影响产品的价值不在于劳动对生产的贡献有多大，而在于“等量的劳动要求等量的工资”属于产品交换的主导思想。同理，土地要影响产品的价值，也不在于土地对生产的贡献有多大，而在于市场上是否存在“等量的土地要求等量的地租”的思想。由于产品交换的主导思想中不存在“等量的土地要求等量的地租”，因此，土地的贡献不能影响产品的价值。

 萨伊不知道，劳动量可以影响产品的价值不在于劳动对生产的贡献有多大，而在于“等量的劳动要求等量的工资”属于产品交换的主导思想。同理，土地要影响产品的价值，也不在于土地对生产的贡献有多大，而在于市场上是否存在“等量的土地要求等量的地租”的思想。由于产品交换的主导思想中不存在“等量的土地要求等量的地租”，因此，土地的高兴不能影响产品的价值。

    在同一生产行业里，等量的个别劳动投在等级不同的土地上会创造不相等的产量与产值，这个结果的确与土地的贡献有关。但是，土地的贡献却不能影响单位产品的价值，即产值与产量之比。因为质量相同的产品不论来自优等土地还是劣等土地，通常会有相等的价格与价值。只有证明了所有行业在优等土地上生产的产品，其单价都会高于在劣等土地上生产的产品的单价时，才能说明土地的贡献参与了价值的创造。然而，谁也不可能取得这样的证据。

萨伊错误地认为，土地的贡献应该是决定产品价值的因素之一。然而，他又以科学的态度承认，“以致要准确地决定它们各自对生产所做的贡献非常困难，或甚至不可能”（萨伊：《政经概论》，第73页）。
      我们应该承认，在同一生产行业里，等量的个别劳动投在等级不同的土地上会创造不相等的产量与产值，这个结果的确与土地的贡献有关。但是，土地的贡献却不能影响单位产品的价值，即产值与产量之比。因为质量相同的产品不论来自优等土地还是劣等土地，通常会有相等的价格与价值。只有证明了所有行业在优等土地上生产的产品，其单价都会高于在劣等土地上生产的产品的单价时，才能说明土地的贡献参与了价值的创造。然而，谁也不可能取得这样的证据。
      萨伊不知道，劳动量可以影响产品的价值不在于劳动对生产的贡献有多大，而在于“等量的劳动要求等量的工资”属于产品交换的主导思想。同理，土地要影响产品的价值，也不在于土地对生产的贡献有多大，而在于市场上是否存在“等量的土地要求等量的地租”的思想。由于土地的优劣程度往往不同，因此，面积相等的土地不可能要求等量的地租。既然产品交换的主导思想中不存在“等量的土地要求等量的地租”，那么，产品交换的主导思想就不允许土地影响产品的价值。

土地的贡献主要在使用价值，即社会财富的增加，不能创造价值

以下是引用IDEC2008在2009-4-3 19:55:00的发言：

土地的贡献主要在使用价值，即社会财富的增加，不能创造价值

  对头，土地是创造财富的因素，不是决定价值的因素。

以下是引用ytaoxyan在2009-4-4 13:14:00的发言：

含糊的用语.汉语都给糟蹋了.语言就这么贫乏么?

臭名远扬.

   你这头臭名远扬的蠢猪，怎么可能看出我恰如其分的用语呢？