[原创]土地的贡献与价值无关——价值演化系列短文之二十八

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关键词：土地的贡献
        萨伊错误地认为，土地的贡献应该是决定产品价值的因素之一。然而，他又以科学的态度承认，“以致要准确地决定它们各自对生产所做的贡献非常困难，或甚至不可能”（萨伊：《政经概论》，第73页）。
        我们应该承认，在同一生产行业里，等量的个别劳动投在等级不同的土地上会创造不相等的产量与产值，这个结果的确与土地的贡献有关。但是，土地的贡献却不能影响单位产品的价值，即产值与产量之比。因为质量相同的产品不论来自优等土地还是劣等土地，通常会有相等的价格与价值。只有证明了所有行业在优等土地上生产的产品，其单价都会高于在劣等土地上生产的产品的单价时，才能说明土地的贡献参与了价值的创造。然而，谁也不可能取得这样的证据。
        萨伊不知道，劳动量可以影响产品的价值不在于劳动对生产的贡献有多大，而在于“等量的劳动要求等量的工资”属于产品交换的主导思想。同理，土地要影响产品的价值，也不在于土地对生产的贡献有多大，而在于市场上是否存在“等量的土地要求等量的地租”的思想。由于土地的优劣程度往往不同，因此，面积相等的土地不可能要求等量的地租。既然产品交换的主导思想中不存在“等量的土地要求等量的地租”，那么，产品交换的主导思想就不允许土地影响产品的价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：产品价值 非常困难 劳动量 不知道 不存在 价值 贡献 演化 土地 短文

研究价值要考虑价值分配，不要以为商品的价格是10，其价值就是10K。K为价格至价值转换系数。其实商品的价格是由其分得价值决定，与其本身的价值没有多大联系。

     你应该就事论事，在这里，你只能反驳我对土地的贡献不能影响产品价值的看法。

土地的贡献应该是决定产品价值的因素之一，地租来自土地的贡献，而不是剥削他人的劳动成果。然而，他又以科学的态度承认，“以致要准确地决定它们各自对生产所做的贡献非常困难，或甚至不可能”（萨伊：《政经概论》，第73页）。其实，土地的贡献影响产品的价值也是不科学的。

的确是这样.先到先得,先占先得,这是自然秩序.我们还必须承认,所占所得的东西都是有价值的.而"价值",这正是我们主观评估的产物.由于生命本性中包含"自由意志,有限理性"的缘故,我们的主观评估当然无法量化,以科学手段去量化分析"价值"当然无能为力.

哪怕是以数字符号标值,但价格和价值却永远都是错的,否则就不需要永远变动下去了.

一切科学理论都是猜测和假说,所以,"不科学"并不代表错误.

     阿基米德定律是科学理论吧，难道也是猜测和假说吗？违背阿基米德定律去制造潜水艇，难道不代表错误吗？

以下是引用吴本龙在2008-4-3 14:50:00的发言：
     阿基米德定律是科学理论吧，难道也是猜测和假说吗？违背阿基米德定律去制造潜水艇，难道不代表错误吗？

科学与不科学,那只是好听与不好听罢了.科学的东西,有正确的也有错误的;不科学的东西,那也同样有正确的也有不正确的.我们崇尚的是科学精神,而不是迷信科学手段.

以下是引用ccggqq在2008-4-3 10:44:00的发言：
研究价值要考虑价值分配，不要以为商品的价格是10，其价值就是10K。K为价格至价值转换系数。其实商品的价格是由其分得价值决定，与其本身的价值没有多大联系。

总不能每次都问你价值是什么吧？谁叫你不在文中定义你的价值呢？

以下是引用无知求知在2008-4-3 12:21:00的发言：
一切科学理论都是猜测和假说,所以,"不科学"并不代表错误.

        谢谢！我接受你的说法。我应该把“其实，土地的贡献影响产品的价值也是不科学的。”改为“其实，土地的贡献影响产品的价值也是不可能的。”

[此贴子已经被作者于2008-4-7 10:31:14编辑过]

  土地的贡献不能影响单位产品的价值，即产值与产量之比。因为质量相同的产品不论来自优等土地还是劣等土地，通常会有相等的价格与价值。只有证明了所有行业在优等土地上生产的产品，其单价都会高于在劣等土地上生产的产品的单价时，才能说明土地的贡献参与了价值的创造。

[此贴子已经被作者于2008-10-22 12:29:24编辑过]