学术评价与职称评定标准——外部通用标准还是“自搞一套”

guoxue_1 发表于 2014-5-6 17:59
楼主的见解发人深思。有人看了反对改革就骂人，说朱老师是既得利益集团，希望这样的说法先经过验证：朱老师 ...

应该是这样。据我所知，朱老师搞学术纯粹出于兴趣，有感、有识、有悟就写出来，然后有机会就发表出来告知社会，没有机会就一直放着也不在乎。他的文章往往都放了好几年，几乎所有的文章都体现了自己的认知，从没有为追求某些刊物或者为了某些任务而写作，更不会为了某些指标而刻意为之。

很精彩的评论，有思想、有启发，感谢与大家分享您的见解！
总体而言，感觉评价非常到位，但对岭南中文期刊另搞一套是开倒车的说法不尽赞同！
岭南对国内期刊定位是存在一些问题，特别是对非经管类期刊定位和奖励过于偏低；
但总体方向也有可取之处，比如对党报文摘和部分偏政治、马列的期刊，这些的确在学术上没有太多的新意，其权威性属于意识形态和国家治理需要范畴，不必要强行加入学术场域！
当然，每个人基于自己的地位处境，观点可能不同，但岭南改革总体上还是有很多可取之处！最后，再次感谢您的精彩帖子

daxingpuxian 发表于 2014-5-6 18:48
说得有道理，政治经济学人才断档真的很严重，超出想象，应该重视。

现在很多高校都有政经人才断档压力，尤其70后短缺

《经济学动态》落后的原因中“关系稿”是一个因素，基本上被一些学霸占领了

feather3891 发表于 2014-5-7 11:03
很精彩的评论，有思想、有启发，感谢与大家分享您的见解！
总体而言，感觉评价非常到位，但对岭南中文期刊 ...

谢谢版主支持，我说“开倒车”是专指“通用标准”成大趋势时坚持“自搞一套”。至于政治说教期刊排除在外，则很容易形成理由很美目的不美的状况。岭南排除的并非党刊，而是排斥带“马克思主义”的期刊。如真要排除，还是要有个客观标准，否则带“马克思主义”的都排除就太外行了。按这种处理，很多SSCI的外文刑恐怕也难幸免，此类“改革”的确有重新拥抱过去“土政策”的随意性，应慎行。

feather3891 发表于 2014-5-7 11:03
很精彩的评论，有思想、有启发，感谢与大家分享您的见解！
总体而言，感觉评价非常到位，但对岭南中文期刊 ...

说到新意，恐怕很难找到比马克思主义更有新意的学派，最近克鲁格曼大力推介《二十一世纪资本主义》，新锐之处影响甚远。这就涉及个人判断了，依我个人看法，反而哪些重复模型只作细枝修改或如八股般做什量验怔的所谓标准模式毫无新意。但我不能因此就将相关期刊排除，个人看法应慎行，就是这个道理。

information010 发表于 2014-5-7 11:12
有钱不赚王八蛋，有权不使过期限。
江山代有人尖出，各领风骚三五年。

用权也没有必要非得这样搞，推行通用标准，往往受到好评更多