学术评价与职称评定标准——外部通用标准还是“自搞一套”

information010 发表于 2014-5-7 22:21
大哥说得是。

制定新规定，应该兼顾上级制度，群众意见，和个人的长官意志。兼顾是最好的，也最稳妥可 ...

赞同！重奖，不但会出效率，也可能导致浮躁。在重奖是“双刃剑”，对于“冷板凳”的真学者，执行重奖政策时，一定注意不要因为政策倾斜，误伤了为学术了学术的真学者。所以，我个人还是觉得岭南的做法，需慎行。尤其是自搞一套剔除一些期刊时，应避免误伤。如果是刻意去“误伤”，或者给这种伤害加上什么美丽的“政策导向”的帽子，就更让人看不下去了。

转帖自奇葩”的岭南学院论文定级(中)
“事实上，在目前一系列的学术制度激励下，激励的边际成效已经为零了：不再需要任何额外的激励，只要有可能，所有的学人都会通过各种方式在这些刊物上发表文章。同时，这种规定还会窒息学术的研究，（1）使得教师们不愿意花稍微一点的时间用于其他知识的吸收，而是把更多的时间用于文章合作和寻租；（2）其他原本喜欢读书和写作思想性文章的人也失去了阅读和写作的兴趣。此外，中国经济学人都明白，当前那些“只有两个半读者”的文章究竟有多少实际价值？多少人是为了真正的求知而在研究和写作？在上述层层分析下，新规的奖励所剩下的效应就只有一种了：赤裸裸的利益分配，而这又由权力来争夺。”

酒干倘卖无 发表于 2014-5-7 13:55
《经济学动态》落后的原因中“关系稿”是一个因素，基本上被一些学霸占领了

其实《经济研究》的作者圈也比较集中，文章上网不及时，不上网才是主因

pupil 发表于 2014-5-8 19:42
其实《经济研究》的作者圈也比较集中，文章上网不及时，不上网才是主因

是比较集中，相当集中。有人做过关系图，在本论坛。


换句话说，其他人很难被发表。

再换句话说，本来就很难发表，因为僧多粥少。


再另外来说，以著名期刊的发表，来当作学术衡量标准，其实是让期刊编辑部的那2、3个人，当了整个学术界的家啊。这并不合理。

pupil 发表于 2014-5-8 11:00
赞同！重奖，不但会出效率，也可能导致浮躁。在重奖是“双刃剑”，对于“冷板凳”的真学者，执行重奖政策 ...

重奖在短期（5年内）来看，不会出效率，只会发展投机。

在长期（5年-10年），能出效率。


从学术研究的整体情况来看，整体来说，凡是真正的成果，都需要不下5年的酝酿、积淀、突破、成熟。例外应该很少，且大多集中在极少数学科。

特别是，重奖得看风气：

在风气不正的情况下，重奖基本上发展了投机，充斥着投机。

在大家整体上有良心，爱说真话，敢说真话，在这样的前提基础上，重奖基本上发展了学术。

如何炮制国内外著名期刊上的论文？


假若在著名期刊上发表1篇论文，能奖10万元，
那么，要拉关系，要交朋友，要花钱，要许愿，口头承诺将来帮忙办事情，


1、找2种合作者。
一种是出主意，想办法的。帮着找思路，找题目，找素材。
一种是直接合写，作为共同作者。最好是海外留学生。

2、在确定了题目、大体纲要后，

让自己的学生等，帮着查资料，解答其中的细小问题。

让精通数学的亲友等等，帮着完善修饰数学，
让精通软件的亲友等等，帮着完善修饰数据分析，
让精通外语的亲友等等，帮着翻译撰写转换成英文

让和期刊编辑熟悉的人物人士，帮着推荐，投递等。



也就是说，要搞大兵团作战，要搞流水线。
这样一来，有较大可能，甚至很大把握，用1年左右时间，用2年左右时间，就在国内外著名期刊上发表著名的泡沫的可有可无的垃圾论文了。

informatin010 发表于 2014-5-8 20:29
如何炮制国内外著名期刊上的论文？

谢equ大哥赐评。

兄弟再补充几句：

一、一定要找个行家，千方百计，让他帮忙润色，指点。
这可以是海外的博士生，也可以是国内外有名气、有经验、有势力的人物人士。

二、最好写中国经济的题目。

三、最好直接或者间接，指点中国ZF如何去搞导向，搞什么样的走向。
就是要带一点儿政治的色儿。别太露骨。


四，如果有钱有权，或有条件，最好多请一些海内外专家来搞游学讲学，多给点车马费，趁机拉拉关系交情，邀其帮忙。


关系就象海绵，挤一挤总有汗水的。大家常说，六度空间，就是全球的任何2个人之间，通过6人或6步就能联系上。何况有那么多的老乡，校友，等等等，你们都是专家，小弟多嘴而已。

informatin010 发表于 2014-5-8 22:28
谢equ大哥赐评。

兄弟再补充几句：

唉，这样就异化了。其实，如果有基本的生活保证和基本的尊重，学识增进和学术交流带来的满足感，应该更能吸引青年学者。真进入这种“异化”状态，完全为了一点名利，倒不如直接去企业算了。虽然我也深受其中的诱惑，但还是觉得，学问还是归于学问的好，太功利了就变味儿了。

pupil 发表于 2014-5-9 12:01
唉，这样就异化了。其实，如果有基本的生活保证和基本的尊重，学识增进和学术交流带来的满足感，应该更能 ...

哈哈，我敢打包票，咱们中国人擅长投机，习惯于投机，只要重奖，必然投机。



让大家真心喜欢学术，是很难很难的。
这需要整个国家，从上到下，各行各业，都照章办事，都按部就班。
------这样一来，我们的民族，我们中国人，会有尽职尽责的大批量学者，也会有8千1万的思想者，还会有300、200的大师。

pupil 发表于 2014-5-9 12:01
唉，这样就异化了。其实，如果有基本的生活保证和基本的尊重，学识增进和学术交流带来的满足感，应该更能 ...

1. 如果有基本的生活保证和基本的尊重，学识增进和学术交流带来的满足感，

复制代码

就上述这点东西，这点起码的普通的东西，那都是奢侈品啊。