懂商务法和公司法的同学看过来，简单的案例分析，答谢提供帮助的同学一些酬劳！！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有懂商业法和公司法的同学，可以留个言，有个小案例分析想请教一下各位，当然也是有酬劳的，希望能得到各位的关注个支持，谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：案例分析 公司法 小案例 商务 案例分析 公司法

自己先顶一下！

A公司是一家电气工程公司，计划对B公司的一个仓库建设提供符合规格的电气工程材料。A与B的合同中写到：A公司需谨慎勤奋的执行所有服务。同时，A公司对B公司不能履行的服务的责任赔偿不能超过150,000元。之后开始了工作，6个月后，仓库着火了。调查员认为仓库的着火是一个电气故障。A公司从其他公司外包的电气员工说自己是按照A公司的说明和指示进行安装的，他和他的公司不应负任何责任。检查发现，A公司对于生产配件所需的材料没有进行准备的计算，尽管这些新材料被标识了用途。
目前，B公司损失600,000.  A公司只愿意赔偿150,000元，B公司认为应该全部赔偿。
针对于这三个公司的责任，究竟该采用怎样的赔偿呢？

向懂的同学请教一下，希望能得到大家的支持

欢迎大家参与讨论

帮帮顶

个人认为：1、A对B承担违约责任，约定的赔偿金明显低于造成的损失，应以造成的实际损失确定赔偿金额。B应该财务措施避免损失扩大，无所作为任由损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿
2.A的损失由A与外包公司明确责任，若是外包公司的责任则应由A找外包公司追偿承担赔偿责任

请看7楼@西梦学

请看7楼@西梦学

请看7楼@西梦学