把做学问的逼到维权了-致岭南徐信忠的公开信1

我要是朱老师，早请徐信忠去“喝茶”了。

物不平则鸣，徐信忠制定制度和规则，难道不听教师的声音吗？如果他质疑这样做，那就请他去该去的地方。

争论这个事有必要，但没必要做人身攻击。
这个事情完全可以由全院教师投票决定，我估计大部分教师，尤其是年轻教师仍然会投赞成新规的票。
形势比人强，每次改革总会有利益受损者和受益者，就新规来说，显然对年轻学者更有利。
当前国内985高校经济学科的改革之势看来很难逆转，而如朱老师这样采用传统范式进行研究学者的生存空间恐怕会越来越窄，所以只是在这里质疑恐难找到多少支持者。年轻一辈的学人基本上完全接受了西方范式，尤其是新古典理论，这一点已经没什么好争论的了。当然，这种全盘接受是否合理，是值得探讨的，朱老师的研究很多也在这方面质疑了当前的这种发展趋势，但不足之处在于他的论证过程使其很难登上顶级期刊，从而导致即便质疑有价值也很难产生相应的影响。我倒是认为，他与其在这里不断质疑，不如寻找合适的合作者，使研究范式更符合当前国内经济学主流期刊的风格，才能真正发声。

papayacool 发表于 2014-5-11 17:27
争论这个事有必要，但没必要做人身攻击。
这个事情完全可以由全院教师投票决定，我估计大部分教师，尤其是 ...

你是什么东西，摆出一副说教的架势，你能代表民意？

papayacool 发表于 2014-5-11 17:27
争论这个事有必要，但没必要做人身攻击。
这个事情完全可以由全院教师投票决定，我估计大部分教师，尤其是 ...

学者本来是要做学术研究的，而不是迎合上峰搞学术八股！这不是逼着知识分子转做投机分子吗？不是研究自己着眼的，而是领导看重的？！

"据说，您拿着数十倍于其他教师的高薪"  --- 有谁知道徐院长每年薪水几何啊？

作为一个旁观者，对这篇公开信说一百个呵呵