朱富强老师的论文欣赏（2）

海雨兴风 发表于 2014-5-11 20:21
读过以后更加确认朱博士和你都是白痴。能把Fehr从瑞士变到荷兰，说明此人并没有真正了解国际实验经济学和 ...

你去读读朱老师的文章吧，也看看他的讲义，就知道不应该以一个常识性的理论prospect theory来质疑朱老师，这里的重点不是在谈prospect theory。你如果读了朱老师的文章，就知道他发表过好多行为经济学的文章，这是其中一篇，是研究人性假设的系列文章之一，应该是来自他那套书稿《现代经济学的核心假设批判：重构经济学的微观行为基础》中的一个章节内容。

equ 发表于 2014-5-11 22:26
你去读读朱老师的文章吧，也看看他的讲义，就知道不应该以一个常识性的理论prospect theory来质疑朱老师， ...

Fehr是瑞士的，不是荷兰的，发表好多行为经济学文章的朱老师怎么不知道？说马克思是法国人或者西班牙人的也算马克思主义经济学家？
这不是重点不谈prospect theory，而是完全排除。你既然认同排除行为决策理论的行为经济学，显然也应该认同经济学不谈马克思主义，你不应该以一个常识性的理论马克思主义来质疑西方经济学，西方经济学的重点不是在谈马克思主义，你去读读西方经济学的书和文章吧。
国内的很多学者都没有踏实地做行为经济学的研究，只知道坐而论道，发表的东西都是别人成果的总结，也配叫研究？岭南学院研究心理学的，研究实验经济学的都有人在，朱跟他们有过交流吗？

海雨兴风 发表于 2014-5-11 22:52
Fehr是瑞士的，不是荷兰的，发表好多行为经济学文章的朱老师怎么不知道？说马克思是法国人或者西班牙人的 ...

"Fehr是瑞士的"应该是朱老师的笔误，但一个文章主要是关注它紧密相关的研究，朱老师从来没有否认过卡尼曼的前景理论及其贡献，他即使在博弈论课堂上也专门花大量时间介绍这一理论。

海雨兴风 发表于 2014-5-11 13:32
胡说八道，有限理性，行为决策理论，展望理论(Prospect Theory)这些行为经济学的重要组成部分被这个朱博士完 ...你应该看不到朱老师这篇文章在探索什么？也应该没有看过朱老师的其他文章。否则，你就不会这么说了。

这人真心外行啊……大体翻了他几篇文章，感觉是想在新古典和马克思之间做比较研究走折中路线，但是无奈脑子一团浆糊。不懂数学就研究经济学的人最大的问题是脑子里没有定义。

上述几位只要看看朱老师的著作和论文清单，也不该得出如此偏见的看法。朱老师一直在作跨学科交叉研究，这种跨学科交叉不仅体现在经济学各流派之间的契合，也体现为社会科学各分支之间之间的契合，这包括理论和思维的契合。他的一系列丛书都是在逐一地探索这些问题，纳入古典经济学、奥地利学派、行为经济学、女性经济学以及伦理学、心理学、文化等内容都是在探索真实世界中的人的行为，纳入新老制度经济学、古典经济学、法学、政治哲学等都是在探索现实世界中的收入分配和制度安排，等等。
当年多少人质疑古诺、杰文思、门格尔、维克塞尔、凡勃论、哈耶克、布坎南、阿克洛夫等呀！因为他们是探索者。

看到网上由朱富强老师引发的关于学术评价与职称评定标准的争论，本人由于才疏学浅，无意对此置评。但我想说说对朱富强老师的看法。本人因论文写作曾请教过朱老师，朱老师对我论文写作从校题、内容等进行了细致的修改，提出了许多宝贵意见。我可以负责人地说：朱老师是我目前接触的老师中，最诲人不倦的一名好老师！为人师表他做到了！

朱博士的论文可以简单概括为：某某说了XXX，所以主流都是放屁，行为经济学就是真理，因为行为经济学假设了XXX，和主流经济学不一样，并且我可以用古代的故事来证明。

任何理论，想举个范例，有的是，可朱博士似乎并没有看到问题的两面性，一味的批判理性假设，推崇行为经济，所用语言也不敢恭维，难道这体现了朱博士优秀的的思考能力和科学素养？去看看那些大牛们，哪个不是兼容并蓄，勇于自我批判的。同时成为主流理论大牛和行为经济大牛也不在少数吧？所以有帖子说得好，问题在于文化。不懂agree to disagree，只知道死守自己的那点东西