捍卫马克思经济学必须做出巨大的牺牲（黄佶）

clm0600 发表于 2014-5-15 09:39
6楼我：问题在于，你们讨论的这些问题与马克思经济学没有什么联系。
-------
7楼你：是的，已经是学术品 ...

开始当然是讨论马克思经济学问题，但他偷换概念、东躲西藏、过河拆桥、胡搅蛮缠，就从马克思经济学问题变成学术品德的问题了。

这么简单的问题你都没有看出来？

clm0600 发表于 2014-5-16 09:11
你们讨论的无非是交换能否节约劳动的问题，这与马克思经济学没有关系。

hj58已经变成本版的祥林嫂了，整天絮絮叨叨的，
三句话不到，就会扯到“交换节约劳动”的话题；
“交换能够节约劳动”固然不错，
但这和马克思经济学没有一毛钱的关系，
就此而言，我觉得，clm0600和hj58相比，
认识得更清醒、表述得也更有逻辑。

交换和分工有关系，
分工和提高劳动生产率有关系，
而提高劳动生产率……可不就是节约劳动么？

郑小迈 发表于 2014-5-16 18:58
“交换能够节约劳动”固然不错，
但这和马克思经济学没有一毛钱的关系，
怎么没有关系。

哈哈，问得好！

交换能够节约劳动当然和马克思经济学有关系。

交换能够节约劳动，于是交换就不一定按照劳动时间进行，劳动价值论就不能成立。

劳动价值论不能成立还和马克思经济学没有关系？

clm0600 发表于 2014-5-16 09:11
你们讨论的无非是交换能否节约劳动的问题，这与马克思经济学没有关系。

交换能够节约劳动当然和马克思经济学有关系。

交换能够节约劳动，于是交换就不一定按照劳动时间进行，劳动价值论就不能成立。

劳动价值论不能成立还和马克思经济学没有关系？

clm0600 发表于 2014-5-16 09:11
你们讨论的无非是交换能否节约劳动的问题，这与马克思经济学没有关系。

交换能够节约劳动当然和马克思经济学有关系。

交换能够节约劳动，于是交换就不一定按照劳动时间进行，劳动价值论就不能成立。

clm0600 发表于 2014-5-16 09:11
你们讨论的无非是交换能否节约劳动的问题，这与马克思经济学没有关系。

交换能够节约劳动，于是交换就不一定按照劳动时间进行，劳动价值论就不能成立。

clm0600 发表于 2014-5-16 20:57
交换节约劳动，首先没啥用，其次也不完全正确。

甲用自己的产品A交换乙的产品B，之所以节约劳动，其 ...

“交换节约劳动是很肤浅的，其根源在于分工节约了劳动，交换只是分工的一个必然的结果。”


强调“交换能够节约劳动”，是为了正确理解交换的本质动机。

交换的表面动机是互通有无，但本质动机是节约劳动。


理解了交换的本质动机，就能够知道交换未必按照劳动时间进行。

所以，强调交换节约劳动不仅重要，而且也和马克思经济学有关。

分工也能够节约劳动，但和交换节约劳动的区别是：

分工节约生产者的劳动，交换节约消费者的劳动。


当然，你和很多人为了捍卫马克思经济学，就胡子眉毛一把抓，把交换和分工搅合在一起。

怎么我今天发帖都要审核？

fujo11 发表于 2014-5-16 16:47
hj58已经变成本版的祥林嫂了，整天絮絮叨叨的，
三句话不到，就会扯到“交换节约劳动”的话题；
“交换 ...

“我觉得，clm0600和hj58相比，认识得更清醒、表述得也更有逻辑。”


哈哈，你这样觉得说明你的逻辑水平太低。