致 Rousseau:
你总是用特殊的例子来否定普遍现象的存在,就好像用一只白乌鸦证明天下没有黑乌鸦。
讨论交换能够节约劳动时,你用自己家门口有竹子、自己做杯子比购买杯子便宜来否定交换能够节约劳动。那么你家门口有什么资源可以使你自己做电脑比买电脑更节约劳动呢?
讨论过度分工不能节约劳动时,你又用残疾工人做例子。但正常人的过度分工,对于残疾人当然可能是合适的分工了,你这样反驳能说明什么问题?
讨论劳动量和生产方式的关系时,你只说专业生产者多投入才能生产出精致的产品,却不看非专业生产者耗费更多的劳动量做出来的东西却非常粗糙。
用你这种办法,什么观点不能证明?
我可以证明人能够飞,因为降落伞坏掉时,跳伞的人就在天空飞。
我也可以证明鱼在岸上不会死,你看鱼不是在岸上蹦跶吗?
你读了那么多书,就学到了这种本事?
你实在躲不过去了,就说这个事情(例如儿童交换玩具)没有意义。
无法否定没有意义了,就说没有经济学意义。
既然你知道没有经济学意义,你为什么用来举例反驳我的经济学观点?
你用这个例子反驳我失败了,就过河拆桥说这个例子没有经济学意义了?
你这样东躲西藏憋屈不憋屈?为了捍卫马克思经济学,你做出牺牲真不小啊!




雷达卡



京公网安备 11010802022788号







