新自由主义最大幌子：竞争=低价

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

食品行业准入门槛不可谓不低，价格涨幅不可谓不大，大家可是深有体会的。电力就两张网，高度垄断，可价格至少十年没变，说财政补贴的请拿出证据。日本家电刚进入中国时，价格超高，媒体竟然不提垄断。类似食品和电力的例子数不胜数。可舆论为什么老是高喊竞争低价呢，老是对垄断一顿乱喷呢，而且不加分析。

其实背后的目的是这样的：媒体煽动民众攻击的“垄断”，是有选择性的，就是只攻击国企垄断，比如石油、通信等。而对私人资本在一些领域的垄断是避而不见的。最典型的就是众多媒体眼中“自由”的天堂——香港，香港已经完全被几个寡头瓜分了，香港有长江等，但一直没有华为、中兴、腾讯等。我可以说没有一个500强的老总是看好香港的。有这么几步：打着竞争的幌子，煽动网痴脑残们的情绪，过剩的私人资本逐步进入以前禁止的领域，剩下的就很明了了。

国企垄断公司有不完善的地方，但属于公司治理方面的问题，却被标榜自由的新自由主义家们上纲上线了。


它们不是反对垄断，它们只是反对国企垄断，它们只是希望私人资本能垄断。仅此而已。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏0 回帖

关键词：新自由主义 自由主义 新自由 日本家电 公司治理 日本家电 香港 领域 食品 私人

有点意思

是的

中国的垄断企业是靠垄断政策上位的，取消垄断政策完全靠市场机制，就会死掉一大批。香港的垄断企业是靠市场体制上位的，没有ZF政策的保护，这是市场失灵的一种结果之一，所以才需要ZF去干预这样的垄断，但这样的垄断不值得批判。

dyd1010 发表于 2014-3-8 11:39
食品行业准入门槛不可谓不低，价格涨幅不可谓不大，大家可是深有体会的。电力就两张网，高度垄断，可价格至 ...

不是因为油水太高所以才会惹别人眼红吗？

连财政支出的细节都看不到，何以能口吐白沫说说财政补贴的请拿出证据？
价格高低是个动态的过程，竞争才能确保这个过程持续进行，让供给越来越多（一般商品），则价格自然会下降。
就好比日本家电，进入中国能卖高价，是因为这种商品稀缺。但只要是在竞争的状态下，就会出现国内的类似产品，就能让产品价格下降。——哪儿来的垄断和高价？

商品的价格高低与是否垄断没有必然联系
因为价格高低并非消费者看得到的全部支付代价
这是很简单的经济学常识

这里是经济学论坛，应该站在经济学立场，运用经济学原理来提出问题，分析问题。请不要发表任何涉及zhengzhi的帖子，毫无经济学理论原理的支撑。

“它们不是反对垄断，它们只是反对国企垄断，它们只是希望私人资本能垄断。仅此而已。”


反对的是行政壁垒，如果不存在行政壁垒，我们很想看看国企怎么搞垄断。当然“自然垄断”要除外。

“它们不是反对垄断，它们只是反对国企垄断，它们只是希望私人资本能垄断。仅此而已。”————楼主根本就没弄明白人们所说的“垄断”其实是两种垄断。人们常说的“国企垄断”是指：行业霸占。例如：石油、电力等这些行业不许私有资本进入性的垄断。而私有资本的垄断是商品的垄断。这种垄断是容许任何的经营资本的经济实体来打破的。