楼主: rainbow19720731
1465 1

[行情资讯] 中国高科技企业全球化战略研讨会直播实录 [推广有奖]

  • 0关注
  • 77粉丝

已卖:195份资源

泰斗

57%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

创业板

威望
2
论坛币
52723 个
通用积分
14.2210
学术水平
84 点
热心指数
141 点
信用等级
76 点
经验
-1316 点
帖子
9178
精华
0
在线时间
12416 小时
注册时间
2012-6-29
最后登录
2015-7-10

楼主
rainbow19720731 发表于 2014-5-20 15:41:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中国高科技企业全球化战略研讨会直播实录

中国高科技企业全球化战略研讨会在友谊宾馆召开,这次研讨会由新浪科技和互联网实验室共同主办。会议将就我国高科技企业在当前新环境下的全球化之路进行研讨。以下为直播实录:

  主持人 : 首先介绍一下,我是互联网实验室王俊秀来主持今天的会议,今天的会议名字叫中国高科技企业全球化战略研讨会,是由互联网实验室和新浪科技合办。为什么开这个会?这个会是我们,可能很多朋友都知道,我们在两个星期之前公布了一份中国高科技标准战略的一个报告,主题是新全球主义,是这个系列研讨会的第二场。新全球主义。我们必须以全球化的眼光、思维和手段来应付整个全新的国际竞争。

   当然,这是一个帽子,我们知道整个的全球竞争最重要的是以企业为主体的竞争。今天,我们特意请来了我国高科技企业的代表华为集团公司副总裁徐直军先生,他一会儿会讲一下整个华为这十年来全球化的艰辛的历程。

我简单的介绍一下今天到会的嘉宾,一个是中国科学院院士,著名的计算机专家倪光南先生,天则经济研究所所长张曙光教授、信息部信息社会与经济研究所所长姜奇平先生,北大法学院副教授张平先生,博士、社科院研究院、网络经济专家朱彤,博士、科技部办公厅胡钰,国家知识产权局宁珑,信息产业部知识产权中心张鹤腾,中国国家贸易促进委员会王景林,博士、信息产业部于萱,国家标准化管理委员会胡钢,北京理工大学教授胡星斗,著名经济学家胡必亮,社科院财贸所研究员夏长杰,新经济学家胡泳,著名学者王小东,著名学者、《战略与管理》前主编武文生,知名社会学家周鸿凌,著名知识产权领域律师杨华权,人民大学教授、著名经济学家周鸿凌,中国经济法研究会研究部主任、副研究员俞梅荪,IT评论家王育琨,IT评论家方兴东。

   今天到会的还有包括中央电视台、《人民日报》等六十多家的新闻记者,现在长话短说,研讨会正式开始,首先请华为集团公司高级副总裁徐直军先生讲一下华为这几年来全球化艰辛的历程。

   徐直军 : 尊敬的王总,各位专家学者,各位媒体朋友下午好,非常高兴今天有机会和大家一起来研讨中国高科技企业全球化战略的问题。作为华为公司来讲,是在一个逐步走向国际化的公司,今天我代表华为公司和大家一起来分享华为公司在近十年来在整个全球化过程中的一些曲折艰辛和经验以及体会,感觉非常的荣幸。

   应该来讲,华为公司经过这么多年的发展,特别是我们确定全球化战略以后,实际上应该来讲,我们的整个全球化的进程的结果还不错的。我们从整个大陆以外的销售来看,2002年达到5.5亿美元,2003年达到10.5亿美元。今年我们整个的国外的销售能够占到公司总销售的40%,明年我们应该达到50%,我们希望在2007年到2008年左右,我们整个中国以外的销售能够占到华为公司总销售的70%以上。同时来讲,在加快建设国际化的营销和服务网络的同时,华为公司在整个的营销战略上也在走向全球化,充分利用全球多个国家在人才的基础上为华为公司服务。在这种战略下,我们在印度建立了自己的软件研究所,这个研究所主要是从事软件的开发,现在大概有将近六七百人,我们在瑞典的斯德哥尔摩建立了3G的研发机构,在俄罗斯也建立了无线方面的机构,在美国的硅谷和达拉斯分别建立了我们的研究所。华为公司总到今天为止,每个产品的开发都不是基于某一个极点,而是各个公司的分头作业,这样的解决方案提供给用户。

   我们为了能够在整个全球竞争中有一席之地,追赶我们的同行和伙伴,我们这么多年来一直在加大研发方面的投入。我们今年基本上拿出销售额的10%的资金来投入研发和开发,这样的话,确保我们在技术创新,在产品竞争力,在解决方案竞争力方面能够参与全球竞争。在研发最重要的一点来讲,就是说如何真正和保护他们的知识产权,同时积极的坚定维护华为公司的自主知识产权,是华为公司的长期的战略。

   作为我本人,我从98年到2001年我参与了国际市场,在其中也有一些体会。我下面分几个阶段和大家简单的介绍一下。

   第一阶段,我们在96年到99年的阶段,可以理解为一个屡战屡败,屡败屡战直到零的突破,零的突破就是我们参与国际的招标,是中标的突破,而不是简单的卖一两万块钱的突破。作为华为公司来讲,我们的商业是面向全球,我们对全球所有的国家和客户,所有的文化和环境是陌生的,我们当时仅仅知道这些国家的名字,从来不知道这些国家是什么样子,因为华为公司绝大多数员工都很年轻,当时平均年龄是二十七八岁,基本上家庭条件也不是很好,没有出过国,国外什么样子基本上不清楚。实际上对中国以外的其他的国家,在当时的情况下,对中国也很陌生,作为华为来讲,根本就没有听说过。所以,在这种情况下,我们走出国门。我们当时主要走向南斯拉夫、俄罗斯、巴西、南非、埃塞俄比亚这些国家,我们的营销人员下了飞机以后仅仅知道使馆在哪里,仅仅知道这个地方,客户在哪里都不知道。加上我们做的行业是高科技行业,都属于投资类的产品,和我们国家传统的出口的消费品有相当大的区别。尽管我们国家在传统的产品出口和工程方面有一些经验,在相关国家有一些人才和合作者,但是这些人和合作者基本上对我们通信行业和高科技行业一点不知,从技术上到产品上,到客户上完全都不清楚。就是说我们每次走出国门以后,根本没有一个人知道我们客户在哪里,那一段时间里面,我们实际上每一次出去的原因,或者是一个人去,或者两个人去,或者三个人去,到一个人国家,到一个国家首先花半年的时间解决生存的问题,解决怎么生活的问题,慢慢的摸我们的客户在哪里。在这段时间里,相当多的营销人员在半年以上基本没有见到客户,知道客户的人在哪里,但是很难见到客户,往往是通过合作伙伴的交流和介绍,所以,到一个陌生的国家,对于我们所有的营销人员和干部来讲都是很艰辛和辛苦的,而且特别的孤独,根本没有人可以交流和探讨,根本不知道客户在哪里。我96年去过一次俄罗斯,我们几个人一起去的,我们希望在俄罗斯能够见到客户,能够去拜访,推广我们的产品,但是我们在俄罗斯呆了两周时间,但是根本没有见到客户,只见到有可能成为我们伙伴的伙伴以及边缘的做支撑性的机构。我记得我们见俄罗斯当时负责软件部门的时候,他们听说中国公司能够做交换机他们根本不信,他们第一句话说,俄罗斯根本不会用任何新的交换机,所以不可能和我们合作,当时我带了交换机的两块电路板和自己设计的芯片,我把电路板从带子里掏出来和芯片摆到他们面前,看到我们的水平大大的超出他们的预期和超过俄罗斯本国的水平,看到我们还能设计集成电路的时候感到很震惊,然后给我们介绍产品的机会,我们打开投影仪介绍产品,听完我们整个介绍以后,对我们有一定的兴趣,后来我们慢慢的和这些机构取得联系,后来把我们的交换机卖到俄罗斯。

   实际上,我们在每一个国家,在这个里面,我们当时最大的兴奋就是我们能够见到客户,能够拿到标书,我们辛苦的做标书,把标书做出来送过去或者寄过去,我们心理清楚,这些标书送过去不可能中标,我们从来没有见过面,不可能中标的。但是,我们当时希望,我们的标书发过去以后,我们的客户会读我们的标书,通过读我们的标书可能会了解华为,了解华为的产品,这样我们再和他们接触的时候,在文字上打过一个照面,事实上后来发现,确实是有效果的。同时来讲,在这个阶段最大的问题是一个签证的问题,现在来讲走出国门相对的签证比较容易,但是当时的条件下,作为我负责国际市场的时候,我很大的经历去解决签证的问题,因为基本上到一个国家当时环境很难。一直到这个阶段,我们不断的摸索,不断的在各个国家了解情况,去接触客户。我们在99年8月份才真正的实现了一个真实招标项目的中标,我记得我们当时在也门和老挝正式招标,我们8月份中标,中了两个项目,也是算我们在国际市场上正规招标的一个。

   第二阶段是1999年到2001年,我们应该说是赢得突破。这个阶段进一步派人到各个国家,对于通信来讲,只要哪一个国家人口多,我们认为电话需求大,我们就派人做市场,但是通过长时间的摸索,我们发现相当多的国家对中国的了解仅仅停留在张艺谋所拍的电影上,我这里不说其他的问题,张艺谋在艺术上对我们国家做了很大的贡献,但是由于他这些获奖的电影大量的在其他的国家看得到,所以说在很多的国家里面,中国的形象就是张艺谋在《红高粱》、《菊豆》、《大红灯笼高高挂》等等中的形象,大量的国家认为中国人还穿着布鞋的形象还有一些是清朝时期的长辫子的形象,所以,在这种形象的印象里,客户对中国是这样的定位的情况下,作为华为公司,当时要把我们的上千万或者几百万的设备卖给他们事实上不可能的,所以,当时我们没有办法就采取了不得以的办法,也是最原始、最简单的办法,就是我们清楚我们国家经过一二十年的改革开放取得了很大的进展,但是他们不清楚,但是要他们买华为的产品,让他们来看中国是什么样,不是他们想象的样子,知道中国这些年高科技的进展,知道华为的情况,所以,当时我们制定了一个政策,就是大力的邀请客户来考察中国,考察华为。我们当时有一个叫新丝绸之路,是这样的一条路线,就是从北京入境,再之后到上海、深圳,然后从香港出境,或者从香港入境,再到深圳、上海,再到北京出境,我们大量的邀请客人走这条路线,看看中国的改革开放的成就,看看华为公司,看看华为公司的产品,在这些城市的运营情况,这样的话加深对我们的了解。同时,我们请进来是一个方式,现在我们还有一个办法,就是我们自己出钱,印了两本画册,就是把中国的一些好的风景,好的建筑拍成照片,同时附上我们产品的应用的情况,叫做华为在中国或者华为在全球的画册,我们大量的发到各个国家,他们通过活生生的画册来了解中国,了解华为。同时,还有一点就是我们去各种展览会,特别是香港的展览会,大量的请客户来中国,在2002年的香港展览会,我们邀请1500多个客户考察香港,同时看看中国的情况。通过这些活动,实际上加深了我们这些拓展的客户对中国的了解,对华为的了解,实际上,一旦看过中国的,看过华为的,基本上对我们在合作方面就不存在思想上的障碍或者排斥上的障碍。

   当时我们有一些客户,就是沙特的客户,我们请他们到中国来,他们到中国来要换差一点的衣服过来,过来以后一到深圳发现街上不对头,好象我们领导和他们见面的,说不行,我先得买衣服,然后首先去买衣服,把衣服买了以后再和我们见面,他发现中国和他们想象的完全不一样,看到街上这些人的穿着和他想象的不一样,所以到街上买了西装穿。这是一方面。另外一方面,既然客户不了解华为,不了解华为的产品,我们还有很笨的办法,把产品送过去,只要客户愿意,我们把产品送过去,让你认,通过你使用我们的产品来了解我们的产品,这样你来决定我们以后有没有投标的机会,参与网络建设的机会。这样的话,经过99年到2001年的几年的艰苦努力,我们在国际市场的销售慢慢的拓开了。同时,我们在2001年基本上实现了3个多亿的销售,在各个国家,我们派出来的人基本上生存下来,慢慢的机构建立起来,拓展起来了,这种情况下,华为以前由原来的一个国门管国际部,现在分成八大部,这样决策的机构往前运营,这样解决了市场的运营。

   第三阶段,应该是在2001年到现在。在这个阶段,应该来讲是蕴含着两条战线,一条战线就是在我们在全球部网以后,我们在欧美以外的全面突破,同时我们大力的拓展欧美市场。随着我们在国际市场上的品牌的逐步提升以及客户逐步的买我们的产品,认可华为公司的时候,在这种情况下,原来在全球市场竞争的时候根本不把华为看在眼里过去了,慢慢的感觉到华为将给他们带来威胁。应当来讲,相当多的竞争对手处于竞争的需要,对华为公司进行一些战略上的遏制和经济上的遏制,来压制华为公司在各个国家的市场的发展,这个阶段来讲,竞争也是相当激烈和残酷。不仅仅是产品和技术上的竞争,还有政治上的竞争,还有各个方面的竞争,这是很关键的阶段。同时来讲,不知道由于其他原因还是由真正的我们竞争对手的作业,在美国的部分的媒体,反复的在各种报刊杂志上说华为公司是中国的军队的公司,大家知道,很多人都不敢定华为公司的设备了,要华为公司解释。同时伊拉克问题,各种媒体讲,华为公司和伊拉克、阿富汗等等的设备有关,这样的情况下,媒体都在宣传。这件事情在一年多里面,使得华为公司在全球的市场上相当的被动,我们要不断的和客户解释,是什么原因,同时客户作为一个真正的大的项目,根本不敢让华为公司参与,或者不敢让华为公司中标。所以,这一段来讲,特别是欧美市场上,受到的抑制性很大。同时来讲,客户的不信任,就大大的带来了我们市场拓展的难度,同时,使得我们很多竞争的项目也受到了牵连,或者说没有办法正常运作,也很难解释。

   下一个阶段,我们从现在开始到相当长的时间里面,我们在继续巩固我们欧美市场以外的基础上,重点还是诺占欧美市场,因为欧美市场占全球的分为比较大。所以,我们相信我们有一天会在欧美市场有所突破。通过这些年来,我通过个人参与全球市场来看,华为公司在整个国际化的进程中,我们还有一些经验和体会。

   我总结一下,但是不是很全面,我准备的时间不是很长。

   第一,面对一个国际市场和全球化的艰辛曲折以及各种压力,作为企业来讲是不能够轻易放弃的,要有信心,要持之以恒,这一点是我体会最深的。如果说有一些困难,有一些曲折,就去放缓全球化的进程或者减弱全球化的力度,这样达到了对手的目的。

   第二,客户要买你的产品,相信你,毕竟不是看你一个公司,毕竟我们是中国的公司,所以,我们应该来讲,在宣传公司的同时,要采取各种措施来树立中国的高科技以及我们公司自己的品牌和形象。只有大家对中国认可了,才有对企业的认可,大家只有对企业认可,才可能对你的产品认可。所以,这样的话,如果我们一味的抛开群体的形象,抛开中国的形象,想单独的树立企业的形象是很困难的。

   第三,要自始至终真正的保护他人的知识产权。只有保护他人的知识产权,在整个国际市场竞争中,才得到尊重,否则的话,人家不尊重你。同时,要保护自己的知识产权,面对这些知识产权的官司,我们应该积极的应对,我们要以实力证明自己。作为一个中国公司,这是一个比较苦的角色,要自己证明自己。

   第四,要建立一个全球化的研发、营销和服务体系。

   我简单的介绍了一下我们这些年的艰辛历程。谢谢大家!

   主持人 : 刚才徐总讲了一下整个十年华为全球化的阶段。有一个观点我特别的深刻,他说华为必须在全球化的过程中,用自己的实力证明自己,但是却承受了大于自己的好多不应该承受的压力和痛苦,当然,我觉得这也是应该一个先驱者的企业,第一个走出国门的高科技企业必须承担的责任或者是痛苦。所以,华为公司我们看到,它的生存之道非常的有意思,它是从第三世界生存到欧美市场的生存,又从产业营销做到国家营销,来纠正整个国际市场对中国和整个中国高科技产业的认识偏差。从《红高粱》到交换机,整个认识的扭转都是华为这样的企业所做的贡献。比如说一个人到陌生的地方生存下来,然后去营销,所以,它的营销,我认为称之为国家营销,而不是产业营销。

   下面请中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平先生讲一下整个的新的网络时代的全球化路的理解。

   姜奇平 : 我们从道路《红高粱》到华为,应该说是中国新的发展阶段的一个标志。这里面也存在很多的问题,最近的一个问题,就是说有一种说法,说中国的新技术、民族主义的兴起,有叫新全球主义,这个抓到了正点所在。说华为谈华为,华为问题很大程度上是中国未来在全球化条件下的一个大国要崛起所面临的困境的表现。

   无论是新技术民主主义还是新全球主义也好,我认为是来自于两方面。从不久前WATI事件中可以清楚的看到,实际上我们再认识中存在两种尖锐的分歧,一种是在美国的报告中所说的全球主义,另一种是他们所谓的民主主义,全球主义就是在全球化全盘接受西方的游戏规则,在这个过程中,显然包括安全利益都可以视而不见,这个是它的一个很大的问题。对于民主主义来说,存在着同样的问题,只想在全球化的过程中,所有的东西都是自己的,并没有在全球开放下如何和别人打交道,我理解新技术民主主义还是新全球主义,说的是开放和自主的两个矛盾的主题。我要谈的就是网络经济时代的全球化之路或者是开放条件下的自主之道。我从感觉的角度谈一下原则性的想法。

   


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国高科 研讨会 高科技 全球化 天则经济研究所 中国科学院 华为集团 新浪科技 互联网 计算机

阿弥陀佛---我只相信科学

沙发
rainbow19720731 发表于 2014-5-20 15:42:58
首先,我认为全球化实际是不是就是我们所说的现代化,我认为从后现代的观点来说,我认为实际上全球化和本地化是同样前卫的一个方向。

   具体到产业来看,对于产业的问题来说,它的全球化可以认为是产业链的全球化,产业链的全球化遇到一个实在的问题,谁在产业链的上游,谁在产业链按的下游,有点类似于当初桃源三结义,谁是老大、谁是老二、谁是老三,有人说爬到树梢的当老大,有的说攀到树根为老大。到底以谁为标准,比如说技术和市场关系的问题,到底可以以技术换市场,还是只要有技术就应该把市场打开,我认为这是一个问题的两方面,是技术先于市场,还是市场先于技术,在WAPI,我评价是中国走向世界的重大的挫折,至少是一个挫折。我认为标志着我们过去长期以来在新自由主义理论思潮的引导下以市场换技术的原则,我们过去天真的认为,新自由主义叫天真的认为,只要把市场给了技术自然给你,现在我认为,我总结谈判,美国认为技术是我的,市场也是我的,只有我有技术,市场不起任何作用,就应该开放、就应该打开,国家安全利益或者什么不承认,不成为就不存在。就这样的逻辑。我认为对这个问题要做深入的判断,我认为对于新全球主义来说,显然这个观点,技术和市场在全球化的过程中是相互作用的。那么,我们承认美国在整个工业化的进程之中形成了很强的技术实力,他可以有权利世界的市场,但是,同样作为市场的一方,也有权利要求在世界上和平共处,通过市场,和技术做平等的置换,如果置换不能平等,那怎么办?我认为中国不是没有办法对待这个问题,比如说我们当初对于美国的外国的直接投资,我们认为我们重新的质疑或者评价这种政策,如果我们当初吸引外资,吸引外国直接投资的目的就是为了换取技术的话,如果换取不了技术,或者你不认为市场是可以资源和技术换的话,我要你何用,我不是拒绝外国投资,而是说我们对于本族的企业采取歧视性的政策。对于国外的投资采取超国民待遇,没有必要优惠,一视同仁,因为更主要的是说,如果我们发现自己的自主的利益,我们要通过自主的创新形成自主创新的话,你连技术也不给我,不能培育我们的自主创新能力,我为什么把市场和愿意合作的人结合在一起呢。关于这方面,我有些具体的政策建议,在我的文章里面也谈到了,我不展开了。

   总而言之,我认为道理是两边的,长期以来,无论是从舆论解还是理论界都是一边倒的葫芦式的认识,我认为已经变得可笑了,我们谈判的时候竟然帮助对手传播这种理念。我认为今天提出新全球主义是有针对性的。实际上我认为和全球化有同等价值的就是本地化,就是认同的问题。利益是本地的,不可能是因为我是中国人,不可能我站在中国的立场上,只要我在中国一天,显然我的利益和你的利益差异,再全球化你也抹煞不了。同时,我认为文化也是本地的,麦当劳、肯德基再厉害,但是文化最重要的是差异化、多元化,这是价值所在。这一点,都是我们提出新全球主义的深层的主张,我认为比较合理的说法,全球化和本地化是并行的,越是全球化越要本地化,所以,我们必须要从两方面考虑问题,而不是简单的从全球化的一个方面考虑问题。

   我认为在这里面具体来说这件事情面临着开放,到底是开放还是自主。我记得在网上全一段时间争论的很激烈,好象当时在4月22号之前,舆论是一边倒的舆论,指责我们为什么不开放,为什么不把我们的大门全面的敞开,片面的指责,我在回答网友的问题的时候我说,这件事情两面看,指责为什么不开放的同时,也要看到为什么不坚持自我,这是一个问题的两方面。在开放和自主方面,现在面临很现实的问题,我们到底开放什么、自主什么?在这方面,我提一点自己的看法。

   在开放领域,我认为我们既要学习,也要为世界作出自己的贡献,从新全球主义的观点来看这样的结论。首先,第一位的是学习,我们是落后的国家,从一个不发达状态到发达状态的转变的上升的过程。我们现在老老实实当学生,包括从技术,管理方面,特别是我强调从制度方面,我主张全盘的学习美国的先进文化,学习美国的先进管理和先进的制度。我们在这方面,不光是一个简单的学习技术的问题,更重要的是学习制度的问题,但是也有另外的问题,如果我们只做学生,我们会对世界毫无贡献,只是把我们的资源扩大一圈,这样只会给全球造成环境污染和资源耗费,中国在这方面有没有自己贡献于社会的呢?我认为是有的。

   我认为首先从技术方面来说,恐怕有这方面有很大的发展前景。比如说中国在长期的文化发展之中,实际上有一种传统技术和未来的后现代技术结合的道路,尤其是在人工智能的领域,尤其是在语言分析的前沿领域,这一点我就不展开来谈了。

   在管理方面,我认为中国也可以提出自己的东西。大家知道,在整个六七十年代的时候,当日本崛起的时候,日本的管理经验成为世界的经典,今天中国经济同样的崛起,为什么中国的经验没有成为世界的经典呢?我觉得现在需要总结一下。比如说社会资本的理论,特别是未来个人知识管理里面,中国的东方式的管理,会在这里面会产生新的经典,给国际社会产生这样的贡献。在制度方面,我想不好说,我们还是学生。

   在自主的领域,我至少觉得在当前有三个领域属于全球化越界,侵犯到了我们认为自主的领域。当我们的先头部队只要往美国渗透,对方就咔嚓一刀,我们恐怕也不能简单的这样下去,我在想,中国是这样的一个大国,

   中国这样的大国,如果你越界我也可以剁你一刀,在安全领域越界,中国完全可以自主。比如说设计到技术标准的问题,为什么不能有自己的强制的标准,我不是说所有的都有自己的强制标准,商业可以是开放的,但是安全、环保等等,法律明文规定,是可以由ZF建强制标准的。返过来,对方越界我们可以当成后选的靶子,这是其一。

   第二,反垄断,欧洲可以反垄断,美国可以反垄断,但是我们可以把最冒头的当成反垄断的靶子。我建议我们应该选一两个目标好好的对付一下。

   第三是反不正当竞争。这一点我认为恐怕是往后一步的问题,主要是前面两个问题。反不正当竞争的问题,允许你垄断,但是打击的是你滥用垄断地位妨碍竞争。

   主持人 : 刚才姜先生从全球化与本地化、东方化、西方化的关系探讨了整个网络经济的生存之道,下面请社科院的朱彤博士讲一下高科技产业发展的环境问题,着重于分析整个高科技产业为什么会出现权力架构的问题。

   朱彤 : 我谈一下网络效应对ICT企业发展环境的影响。

   企业的发展环境,我认为有市场环境与制度环境,市场环境就是企业发展的基本的市场环境,就是市场结构,制度环境在市场结构的基础之上,制定各种政策和法律制度的总和,以及反映ZF的政策,特定政策目标的一些政策总和,作为ZF的政策来讲,必须考虑网络效应对市场的影响,以及ZF要推动市场环境,缓解ICT企业发展的后发劣势。

   网络效应我不展开讲了。大家知道,当一个产品,普通产品的效应和消费者支持的产品的效应的关系,ICT产品是系统产品,它的产品的功能和效应和其他的用户的使用有很大的关系。因此,对于ICT产品来讲,想成为其他使用产品的函数,这是和普通产品的不一样的地方,正是不一样的特点,导致ICT市场结构发生了和其他的普通市场部一样的地方。我们看一下,网络效应,根据用户的人数,对产品的效应发生不同,当然,市场结构的影响和企业的行为的影响的机制也不一样,我们这个地方忽略它的影响。

   (见图)。简单的讲,这个影响是通过需求曲线来发生作用的,普通的市场的区县是后下半部分,网络效应存在的话,使一个产品,消费者采用某种IT产品的时候,获得的效应,或者对产品的评价与其他的消费者数量有关系,随着消费者的数量增加而增加,大家看到,前半部分是随着用户人数的增加,消费者对产品的效应的评价是上升的,达到一个顶点之后下降,这样一个特殊的需求曲线,这个曲线是美国的一个专家在90年的文章中提出来的,这个曲线导致这个市场结构发生了不一样的地方。或者说特殊的结构,有两个稳定的市场均衡,一个是起点、零点,就是说这种产品可能没有被市场接受,均衡点为零,另外一个就是均衡点可能是C点,当一个产品用户人数达到一定之后,就是用户规模或者网络扩大到一个最大的均衡点,就是两个稳定的均衡点。第二就是有一个非零的量,当产品用户数达到一个规模的时候,产品的市场生存就没有问题。第三特点就是由于零界容量的存在,可能会面临一些问题,就是零到N零之间是不一定的均衡,在这个过程中,有可能还是会被排除市场,消费者不接受它,也可能接受超过了零点,然后达到C点,因此,在这样的情况下,导致市场出现什么特征?就是两个稳定均衡点,不同的作用导致一个新的IT产品上市之后,如果超过了零界容量市场往一边倒,就会出现垄断化趋势,否则的话就是被市场所淘汰。另外,

   我们讲有几方面的问题,一个问题就是从用户的角度来讲,可能会出现一个所谓的企鹅效益,原意就是企鹅猎食的时候,怕下面有猎食者,谁都不愿意第一个下去,但是一旦有一个下去,其他的企鹅就会纷纷的下去。美国的经济学家把这种现象在ICT描述的时候,说谁都不愿意成为产品的采用者,一旦采用后来没有跟进的情况下,可能就会进入所谓的被市场抛弃的网络产品里面,作为你来讲,作为先采用者会承担一个成本,其他产品不接入的成本。就像以前的长城133网络,到最后始终保持最小,最后消失了,一旦用户采用了这种产品,给他带来的效益不是很大,所以,谁都不愿意成为第一个产品的采用者。所以,这种特征,给市场的进入带来了极大的障碍,一旦市场上有一种竞争产品,可能面临最大的障碍就是消费者,企鹅效应,你看我,我看你。

   第二方面的特征,可能就是导入定价,就是从企业角度来讲。在普通的产品市场上,所谓的导入定价就是低定价,再到市场以后抬高价格。可是,网络上的情况下,企业为了降低它市场启动的难度,一般在产品进入市场的时候会降低产品的价格,因为这个定位是有道理的,最初的时候,这个产品没有什么效应,几乎没有什么网络效应,没有给消费者带来好处,所以必须低价,随着越来越多,产品的效应会越大,每一个后来的人给前面的人创造价值,所以,后来的人愿意出高价。所以,导入定价是有经济合理性的,但是这种经济合理性会给企业生存的环境带来什么样的影响,就是我前面讲的,可能反垄断,反垄断法对这个问题可能重新认识。你必须导入定价,后来的进入者可能在市场情况下面临很大的市场障碍,后来的进入者面临的市场障碍不一定是对市场进行技术创新。

   第二个问题就是必要的合作和同谋难以区分。企业都想扩大网络效应扩大网络用户基础,这种情况下,必要的合作是必要的。我们经常知道,我们知道一般的是互补的性,上游的厂商给下游的厂商开发,甚至提供给主办、给开发商提供补贴,专利的免费许可等等这种方式,实际上就是吸引更多的下游厂商,给他们创造很多的效益,从而强化自己的垄断地位。但是,从市场启动的角度来讲,这种合作是必须的,有经济合理性,但是这种形势,包括技术标准的合作。从美国来讲,他们的纺织企业,他们凭过去之间的长期的合作,会导致另外一个变化。还有从技术角度来讲,在技术创新方面,会导致两个突出的特征,这在美国一些经济学家提出来,一个是创新不足,另外就是创新过度,都是因为网络效应,任何一个人寨采用市场决策行为的时候,要不要买这种产品,要不要提供给这种系统提供零部件,这种决策的时候,很难和其他的厂商协调或者和潜在的消费者协调,因此根据自己来决策,但是这种决策里又会对其他的厂商产生影响,因此,你的技术创新,可能过度或者不足。举一个例子,就像因特尔的芯片的升级,286、386、486、586,每一次升级就是技术的创新,但是很多的创新是损害消费者的利益,使消费者有不必要的支出。我们使用IT产品,有一些是强制性的换,他们有这个标准,一旦占有这个地位的时候,他们会创新,可能技术会锁在某一个标准上,可能会慢下来,或者停留在这里,就会创新不足。这样的问题,都会给,包括ZF制定政策,包括其他企业的行为都会给发展环境带来和普通市场部一样的地方。

   还有就是开放和封闭的标准。大家认为开放标准比较好,封闭标准是不好。开放和封闭标准,作为IT企业,或者市场进入者,采用的决策不一样,作为进入者希望开放,这样很短的时间内拉拢一帮人创造效益。在里面的希望封闭,不愿意你分享我的网络效益,很简单的一个例子,移动不愿意和联通互联互通,移动比联通打,没有考虑到网络规模的话,他们会吃亏的。网络效应本身之间的开放和封闭也有不同。所以,这些返过来对企业生存的环境产生不同于普通产品市场的这样的一些特点,同时给我们的政策制定带来很大的复杂性,要求的水平也增加了。

   由于以上的特殊性和特点,我强调一点,如果考虑到网络效应对市场的结构,特征的影响,政策制定的方面,应该考虑一个这一领域的评价标准,应该是技术创新,而不应该是静态的效益标准,应该是配置效应,生产效益和动态效应。动态的需要技术创新,能不能有相应技术创新,不单单是在现有的基础上给消费者提供最便宜的产品,而是动态的角度过程中提供一个性价比,不断创新产品,不断升级的产品。什么样的技术有利于技术创新,就是有利于这个市场进入,这个市场是可进入,可竞争的。由于网络效应的存在,导致一些人也会限制后来者的进入,后来者最大的障碍,首先是企鹅效应,最大障碍就是网络效应,用户规模和基础,都对竞争者的新产品不利。

   第二点就是我强调的政策的复杂性,也是一个特征。第三就是ZF的作用。在网络效应中更需要ZF的作用,但是这种作用和普通产品的作用,作用方式可能不一样,同时风险也比较大。我个人认为,从分析来看,ZF的主要的作用是打破企鹅效应,就是说市场启动比较困难,因为市场的技术创新很重要,如果不让一些公司进入就很困难。思科和华为,思科有标准防止进入的时候,ZF应该采取政策,是开放还是封闭。另外企鹅效应,他们自身能不能打破,从后来者来说,是恶性循环。

   第三,我国ICT企业发展环境存在和应注意的问题。

   第二,比如说当很多企业,很多中国的企业,外国的企业,因为有需求,有可能无限扩大,抑制所有的创新,我们希望给创新者提供保护,但是一旦创新变成垄断的时候,就会受到抑制。网络效应来讲,当市场产业属于初期的时候,

   第三,我国ZF不一致的市场导向。前面讲到,消费者预期,是属于零还是数属于非零的,ZF的导向是前后混乱的,今天这样,明天那样,最后对市场行为产生非常大的混乱,对企业的投入,预期等等都不知道该怎么办了。

   最后金丹的讲一下,我国政策制定部门的注意的问题。

   利用政策手段打破进入者市场启动困难需要高水平的政策制定与协调部门,协调竞争政策与产业政策。第二,注意ZF直接介入技术的创新的风险。有些ZF是通过制定政策推动市场。第三是充分利用环节进入者后发劣势的市场因素。

   谢谢大家!
阿弥陀佛---我只相信科学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 01:14