关于某些人对于《政治经济学新解》中效用价值论部分的讨论

hj58 发表于 2014-5-24 21:23
“你以为百度上的东西就一定可以作为真理使用吗？百度就是你判断对错的依据吗？”

“你以为百度上的东西就一定可以作为真理使用吗？百度就是你判断对错的依据吗？”
我说你不看百度，是说你连最简单的参考方法都不去用。
你如果认为百度对边际效用论的解释是错误的，你可以拿你认为权威的书出来。
-----------
我不是让你去复习马歇尔的经济学原理去了吗？那里面有一部分效用价值论的东西。

hj58 发表于 2014-5-24 21:24
“参与决定均衡价格的需求价格曲线对应的数量，是什么数量？是一个人的几辆自行车，还是市场上众多消费者 ...

“参与决定均衡价格的需求价格曲线对应的数量，是什么数量？是一个人的几辆自行车，还是市场上众多消费者购买的自行车数量？”
就凭你问的这个问题，我就知道你对微观经济学什么都不懂。
-----------
回答不了就来这一套阿，你这招用得比较滥阿。
是不是你只看过一点微观经济学，连马歇尔的经济学原理也没看过呀？

clm0600 发表于 2014-5-24 22:02
“你以为百度上的东西就一定可以作为真理使用吗？百度就是你判断对错的依据吗？”
我说你不看百度，是说 ...

“我不是让你去复习马歇尔的经济学原理去了吗？那里面有一部分效用价值论的东西。”


马歇尔说的和百度不同？

clm0600 发表于 2014-5-24 22:04
“参与决定均衡价格的需求价格曲线对应的数量，是什么数量？是一个人的几辆自行车，还是市场上众多消费者 ...

不是我回答不了了就这样回答，而是因为你的这个错误三言两语讲不清楚。当然，你认为你没有错我也无所谓。

我回答不了的问题我都会继续问或者承认回答不了，你对的地方我也会说是对的。

你的根本问题是没有搞清楚边际效用论的内容是什么，是中马克思经济学的毒太深。

所以你认为边际效用论也和劳动价值论一样是绝对真理，于是认为靠一个反例就能够推翻效用价值论。

实际上边际效用论就是对一种现象的理论描述。

中国古人早就发现并描述了这种现象，例如成语“司空见惯”。

你能够否定“司空见惯”现象的存在吗？天天看同样的歌舞也不厌倦？

既然你不能否定司空见惯现象，你也就无法否定效用价值论，你最多只能批评它不能定量，所以没有实用价值。

hj58 发表于 2014-5-25 07:10
你的根本问题是没有搞清楚边际效用论的内容是什么，是中马克思经济学的毒太深。

所以你认为边际效用论也 ...

你才是不知道什么是效用价值论，你只是知道一点现代微观经济学里的、从效用价值论里吸收借鉴的一部分东西而已。
而我在书里讨论的是价值概念的历史变化，最开始讨论的是从最早，最纯粹的效用价值论（你对此一无所知），然后再讨论马歇尔的均衡价格论（本来以为你知道一些，结果发现你还是一无所知），最后才简单提及从马歇尔均衡价格论发展而来的微观经济学。
你只知道一点最后的东西，就来讨论前面的东西，实在是驴唇对不上马嘴。

hj58 发表于 2014-5-25 07:06
不是我回答不了了就这样回答，而是因为你的这个错误三言两语讲不清楚。当然，你认为你没有错我也无所谓。 ...

不是我回答不了了就这样回答，而是因为你的这个错误三言两语讲不清楚。当然，你认为你没有错我也无所谓。
------------
“参与决定均衡价格的需求价格曲线对应的数量，是什么数量？是一个人的几辆自行车，还是市场上众多消费者购买的自行车数量？”
哈哈，就是一个二选一的问题，要回答清楚，最多两个字：前者、或者是，后者。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:06
不是我回答不了了就这样回答，而是因为你的这个错误三言两语讲不清楚。当然，你认为你没有错我也无所谓。 ...

问题就在于这不是二选一的事情，两件事情是搅合在一起的。

你不认为自己错就算了吧，反正我也无所谓。

clm0600 发表于 2014-5-25 10:01
你才是不知道什么是效用价值论，你只是知道一点现代微观经济学里的、从效用价值论里吸收借鉴的一部分东西 ...

反正从你举的反例（呼吸，自行车），就知道你根本不懂边际效用论。

hj58 发表于 2014-5-25 10:53
问题就在于这不是二选一的事情，两件事情是搅合在一起的。

你不认为自己错就算了吧，反正我也无所谓。

问题就在于这不是二选一的事情，两件事情是搅合在一起的。
你不认为自己错就算了吧，反正我也无所谓。
-----------
首先，就算搅合在一起，也应该选后者，因为后者包含了前者的情况。

其次，既然你认为搅合在一起了，那就说明，边际效用价值论所讨论的的数量，难以逃避市场成交量这个概念。
也正因为如此，你只好跑路了，哈哈，再多说就难以为继了。