论计划和市场：领导不可信，市场不可拜

clm0600 发表于 2014-5-27 21:44
大学士，在下请教两个问题，
根据边际效用递减规律，边际效用是不是必然随数量增加而递减？
效用理论 ...

很少看到你如此谦虚的时候。指教谈不上，可以切磋一二。

这些所谓“边际效用”讨论不值得理会，在我看来，都是“伪问题”。无论正反，对边际效用论的理解都存在问题。譬如你这两个问题：

在第一问：你以为，边际效用论是一个随时间推移而变化的规律；你以为，边际效用是一个“量”。

在第二问：你以为，“效用”是一个等于“用途”的东西，除了它之外，自然还应考虑“成本”因素。

当然，不包括你，其它人大多也是如此以为。基于这些潜在的对“效用”、“边际效用”错误认知，对于它们的讨论自然毫无意义。

我不是说我认为的就是宇宙真理。但看看门格尔、庞巴维克的关于边际效用的论述，才能搞得清楚透彻。注意，不是杰文斯、瓦尔拉斯、马歇尔那些效用论者。他们的效用论，基本是为引入数学的方便，而搞出的基数效用论。而实际上，唯一合理的对于此问题的分析法，不是“基数的边际效用”分析法，也不是“序数的无差异曲线”分析法，而是“序数的边际效用”分析法。

赫赫铭儿 发表于 2014-5-27 12:46
外在于市场的计划……是不可取的；
内在于市场的计划……才是可取的。

高高高的高见！企业内部的计划，是根据外部市场而做出的，因此它是内在于市场的计划，是任何一个企业所必定具有的特点。它与计划经济不是一回事。计划经济是国家层面上的计划，由于它距离各个具体的企业的具体情况太远，所以它必定不符合各个企业的实际情况，同时又包含着一刀切的浓重特点，因此它势必对任何企业构成窒息，同时也对每个人民构成绑架，因为无论各个人的做法是多少合理多么有效率，都无法改变国家一刀切的计划，因为这个计划是费民国家吃奶的力才制订出来的，个人不能因自己的合理要求而损害计划的统一性与整体性，这样，就以整体性而绑架了个别性，从而构建了计划经济对人民的绑架。

现在的问题不是市场过过头了，而是市场不足，有的只是伪市场。比如房地产就是个伪市场，因为土地被正府高度垄断。因此当我们弄清楚什么叫市场经济后，再膜拜膜拜，那是合理的。没有对科学的膜拜，哪能推翻得了封建科举主义呢？

clm0600 发表于 2014-5-27 13:31
市场可以拜，这东西太牛了。

你敢说不是吗？

fujo11 发表于 2014-5-27 14:02
市场不是上帝又类似上帝。
之所以说它不是上帝，是因为它不是万能的、更不是必然合乎社会价值观（社会价值 ...

那么，到底什么叫市场经济？请写出定义。

clm0600 发表于 2014-5-28 17:29
在第一问：你以为，边际效用论是一个随时间推移而变化的规律；你以为，边际效用是一个“量”。
在第二问 ...

理解不了，很正常，因为你缺乏对边际效用论的基本理解。所以，没办法讨论。你提出的问题也都是些“伪问题”。

所以，我才建议你说，先学学基础的东西。然后，再来讨论。否则，连定义概念都不能统一的情形下，那是各说各话。纯粹浪费时间而已。

clm0600 发表于 2014-5-28 18:12
我自己说的话，我能说不是吗？
我没有你那么傻。

对于别有用心的话，我们必须..............

clm0600 发表于 2014-5-28 19:05
必须啥？否定？

对于别有用心的话，我们必须..............加以揭露，与无情批斗。

hhj 发表于 2014-5-29 09:47
对于别有用心的话，我们必须..............加以揭露，与无情批斗。

你也搞批斗啊！是从哪儿学来的？

何立中 发表于 2014-5-29 21:25
你也搞批斗啊！是从哪儿学来的？

5人帮那里呀，你没见过，吗？