我们应该从经学角度客观的看待XZ问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得应该客观的看待西藏问题

在这场风波中，政治因素很大，但是经济因素更大。在所谓的暴徒中，有一部分是怀有政治因素的，但大都数人不一定是反党，反国家的，他们的行为正在表示中国的一部分人正在以自己的行动来宣泄自己对这个社会的不满，而这一切正是由于社会的两极分化造成的。我们的党和政府，不需要太注意为国人讲什么。更需要考虑考虑怎样达到共同富裕。

代表富人的经济学者们鼓吹杀富不能济贫。而我认为是可以的。杀富济贫不是富人的钱拿来给穷人。我们的政府不是梁山好汉。

政府在市场经济中怎样调节?我的一位师兄在他的研究中表明，如果假设人生下来的能力是无差别的，但是由于家庭的贫富悬殊，而导致受教育水平的悬殊，那么随着技术进步和全球化，那么skill 劳动者和unskill劳动者的收入悬殊将发散。

[我们的政府是很有钱的。] 每年的税收怎样来花，我觉得国内真正研究公共经济学的学者很少。怎样达到既要照顾效率又要兼顾公平。这是我们作为经济学人的使命。

希望大家共同努力把经济学作为一门科学来对待。

经济就是要经世济民,学经济就要先天下之优而优,后天下之乐而乐

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Skill 公共经济学 Kill 技术进步 两极分化 角度 经学

我到认为外媒利用错误的报道可以促进外媒及政府部分政见人的的政治目的和经济利益.

至于其他的,我认为都是次要的.并不一定能带来更多的好处.

从经济学角度分析问题，可以一定程度的剔除掉其他的影响因素，发现问题的本质。

我觉得共同富裕是经济和政治共同作用的结果。

同意楼上的说法！！！

不可否认  我国经济上确实出现了LZ所说的问题  但是就因为这样  我们可以容忍主权的分离？  如果分离了  贸易壁垒加深  经济能发展好嘛？ 

所以  我认为国家要发展  民族要发展必须先在华人世界里消除各方面的贸易问题  民族要团结  要发展  不能有不和谐的声音

學經濟的不能把一切問題都泛經濟化處理，要做到客觀不能只能一個角度考慮問題。

以下是引用linruixin在2008-4-16 15:39:00的发言：
學經濟的不能把一切問題都泛經濟化處理，要做到客觀不能只能一個角度考慮問題。

我不认为所有暴徒都是想分裂国家的。其中有一部分是怀有政治目的的。

因该去看看西部连学费都交不起的情形。收不到教育，他们的子女会越来越穷。

国家的税收用到哪里去了？政府机关的一顿饭够多少贫困人吃？

大家说的的确是有道理的，贫富是一个问题，但yangbo8101
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-306988-1-1.html&page=1更支持一些，不能说落后了就要搞到主权上

我觉得现在的经济把人太理性化了，但我们毕竟是人嘛，有其他各方面的想法。

 我们学经济也许能过做到，但学经济的毕竟是少数阿！