楼主: TonyJang
41543 33

[股票] trader的skill貌似学校里是学不来的吧?(转载) [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

初中生

9%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
80 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
108 点
帖子
9
精华
0
在线时间
8 小时
注册时间
2013-9-19
最后登录
2015-6-22

楼主
TonyJang 发表于 2014-6-21 11:05:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我看了一下我们学校金融系的课本,无非经济学,政经,西方经济学,会计,管理这些的,我感觉trader还是experience重要一点。学校里的过于theory,操盘的多了自然有经验,而且华尔街著名trader金融出身的也不是那么多,比如偶像James Levin,CS出身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:trader Trade Skill Kill der experience 西方经济学 华尔街 学校 而且

回帖推荐

从1万到一亿 发表于16楼  查看完整内容

朋友 这是事实不是愿望 我没有调查过所谓官方数据 我所熟知的上海这边 这两年新起的亿级十亿级私募 已基本全部启用民间实战派作为首席或者当家 且一般不给公募离职基金经理位置 当然有真本事的除外

apple753357 发表于15楼  查看完整内容

愿望是美好的,但是现实是大部分上规模的私募现在招聘还是喜欢招“科班”背景的人,即大机构,名校,证书,工作经验等等。这样一种挑选人才的标准或许会有失偏颇,但的确是效用最大的方法,即花相对较少的时间和成本,挑选出尚可一用的人。完全草根出身的私募管理人和公募出身的私募管理人,如果你看一下每年关于私募的统计的话,就平均而言,还是后者的业绩相对好一点稳定一点,后者的存活率更高一些。原因就是成长的职业路径和 ...

——Jack.船长 发表于11楼  查看完整内容

科班 ,是另一件被高估的事情。科班对于很多人来说很重要,但不是作为trader所必需的 任凭你是顶尖学校的MBA,或者拥有注册金融分析师资格、博士学位、注册会计师证书等等数十种可能得到的学位和证书,都不可能让你成为伟大的投资者。清华也无法把你教成这样的人,哈佛大学、芝加哥大学、沃顿商学院、斯坦福也不能。
已有 2 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
xuezi2046 + 40 鼓励积极发帖讨论
eros_zz + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  热心指数 + 1   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

沙发
从1万到一亿 在职认证  发表于 2014-6-21 11:23:30 来自手机
TonyJang 发表于 2014-6-21 11:05
我看了一下我们学校金融系的课本,无非经济学,政经,西方经济学,会计,管理这些的,我感觉trader还是expe ...
纯理论的东西离实战太远 你可以回顾下历史有几个学术派能 在市场上成功 投资是一门艺术 是活的 理论学术是死的

藤椅
TonyJang 发表于 2014-6-21 11:31:49
从1万到一亿 发表于 2014-6-21 11:23
纯理论的东西离实战太远 你可以回顾下历史有几个学术派能 在市场上成功 投资是一门艺术 是活的 理论学术是 ...
恩,我感觉还是要多实践,板上有没有大牛多介绍些啊?帮我@一下

板凳
从1万到一亿 在职认证  发表于 2014-6-21 12:01:36 来自手机
TonyJang 发表于 2014-6-21 11:31
恩,我感觉还是要多实践,板上有没有大牛多介绍些啊?帮我@一下
我也刚来 昨天大概看了些帖子 老渔夫 phoenixwank 这两位非常欣赏

报纸
luweihust 发表于 2014-6-21 12:38:12
NO,你看看历史上的投资大师,有几个不是科班的?

没有良好的理论背景,很难建构完整的投资体系。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  热心指数 + 1   查看全部评分

地板
从1万到一亿 在职认证  发表于 2014-6-21 12:46:37 来自手机
luweihust 发表于 2014-6-21 12:38
NO,你看看历史上的投资大师,有几个不是科班的?

没有良好的理论背景,很难建构完整的投资体系。
你说的没错 但真正大师集大成者 几十年一遇 于是往大师方向努力的同志们全都学虎不成反类犬

所以真正符合实际的 具备一定基础理论基础后 在实践之中 摸索出一套符合自己的体系

正所谓读万卷书不如行万里路
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
eros_zz + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 40  热心指数 + 1   查看全部评分

7
songlinjl 发表于 2014-6-21 14:11:16 来自手机
luweihust 发表于 2014-6-21 12:38
NO,你看看历史上的投资大师,有几个不是科班的?

没有良好的理论背景,很难建构完整的投资体系。
不传之传

8
apple753357 发表于 2014-6-21 15:24:49
luweihust 发表于 2014-6-21 12:38
NO,你看看历史上的投资大师,有几个不是科班的?

没有良好的理论背景,很难建构完整的投资体系。
的确是这样,大体上出名成家的还是以科班背景的居多。
其一是机构招人还是对其背景有严格要求的,算是一个选择性偏差,有些人可能很优秀,但背景稍弱,机构就不给机会了。其次,出名成家的以管理大资金的为主,从职业生涯的早期接受操作大资金的训练和操作小资金开始积累经验还是有非常大的差别的。当然事情是没有绝对的,只是概率的大小而已。

9
prolog2007 发表于 2014-6-21 15:56:43
成大家的都是管理大资金,帮别人管理资金的,好比飞行员帮大家开飞机,开飞机很难吗,也未必,但没有严格的训练要想开飞机,没有人给你这个机会,不要想那么复杂,能搞投资的还是顺着别人走过的路一步步爬吧,学历,家庭背景,个人品德,有了别人给你开飞机的机会,就老老实实开,别偷懒别耍特技。大师都是些特技飞行员,玩次把可以,玩多了必然搞砸。这个世界,并没有什么牛哄哄的大师,诚实守信,稳稳当当开一辈子飞机别摔了,你也是大师了。投资,就是要稳定盈利,这个可难了。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
神马不可调戏 + 1 + 1 + 1 语言很普通,但却是实话。
hizhangqi + 1 我很赞同
tigerwolf + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 1  信用等级 + 2   查看全部评分

10
——Jack.船长 发表于 2014-6-21 16:46:12
apple753357 发表于 2014-6-21 15:24
的确是这样,大体上出名成家的还是以科班背景的居多。
其一是机构招人还是对其背景有严格要求的,算是一 ...
科班 ,是另一件被高估的事情。科班对于很多人来说很重要,但不是作为trader所必需的....
任凭你是顶尖学校的MBA,或者拥有注册金融分析师资格、博士学位、注册会计师证书等等数十种可能得到的学位和证书,都不可能让你成为伟大的投资者。清华也无法把你教成这样的人,哈佛大学、芝加哥大学、沃顿商学院、斯坦福也不能, 当然 机构也不能。。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 13:05