“稀缺是经济学的永恒主题” 根本经不住推敲。

godweige 发表于 2014-6-4 21:02
那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里

那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：
       下象棋、军事理论、竞技游戏、打架斗殴、打官司等等，和经济学有相似的逻辑关系。它们都是利用已有的初始条件力争达到某一种目的。这些行当，这些学科都考虑代价、和成效；都希望代价小、成效大。
       我想知道，你问的这个问题有很大意义吗？

qi509 发表于 2014-6-4 21:18
如果不稀奇谁还会去生产？

如果不稀奇谁还会去生产？
“如果不是为了稀缺，谁还会投资建厂呢？
哪个生产者不是为了稀奇的消费者才竞争的。如果消费者不稀奇，那还要竞争吗？
经济学是研究经济的，不是因为稀缺才搞经济学。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回复：你的逻辑很奇葩，我跟不上。

Bonnsecret 发表于 2014-6-4 14:37
主要是你们对稀缺的理解都错了，经济学里边所说的稀缺主要是指获得一样物品的边际成本不是零，对于生产者来 ...

‘“主要是你们对稀缺的理解都错了，经济学里边所说的稀缺主要是指获得一样物品的边际成本不是零，对于生产者来说，这表示生产的边际成本是正的，对于消费者来说，多消费1单位物品的成本也是正的。’”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回复：
       新古典教科书上的“稀缺”概念，就是指——相对人的愿望来说商品总是不足。这是本意。所谓“边际成本”，仅仅是一种表述工具。也就是说，所谓的边际成本是0、边际成本是正数，是新古典经济学人借助数学术语来表述“相对人的愿望来说，商品总是不足”这一概念的。网友们没有理解错。“边际成本”仅仅是表述工具，不是概念本身。
      

大大师傅 发表于 2014-6-4 23:29
‘“主要是你们对稀缺的理解都错了，经济学里边所说的稀缺主要是指获得一样物品的边际成本不是零，对于生 ...

大哥的观点是对的，是很好的。


譬如，设有张三，身长2米。

大哥对此表达说：身长2米。

其他人对此表达说：大高个子。



大哥就说了，不存在什么高矮，或者确切来说，首要是身长，唯一也是身长，所谓的高、矮，只是对身长的一种另样的表达而已。当我们说高矮的时候，其实更确切来说，应当是，身长2米，或者身长1.9米，或者身长1.77米，等等。



大哥对稀缺的解释是，所谓稀缺，只是对劳动时间的另外表达，额外表达，是日常表达之类。
其实，任何的稀缺或者不稀缺，其根源，其实质，其本身，在于劳动的时长。

informatin010 发表于 2014-6-5 00:59
大哥的观点是对的，是很好的。

“大哥对稀缺的解释是，所谓稀缺，只是对劳动时间的另外表达，额外表达，是日常表达之类。
其实，任何的稀缺或者不稀缺，其根源，其实质，其本身，在于劳动的时长。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回复：
       兄弟，你这句话十分精辟。我会花时间慢慢消化吸收的。受你的启发，我这样考虑：
       物品是不是稀缺，稀缺程度如何，我们没有一个统一的办法去度量。比如：病句的稀缺程度，可以用病句个数占句子总量的百分比去度量；可是，黄金不能以个数计量，所以黄金的稀缺程度应该用黄金体积占沙石体积的百分比去度量，或者用黄金重量占沙石重量的百分比去度量。而旧邮票不躲藏在大量的邮票中，它躲藏废纸中，躲藏在生活垃圾里，所以旧邮票的稀缺程度，不能用张数、不能用体积，也不能用重量去度量；等等。也就是说，想在数学上度量物品的稀缺程度，不能在物品的个数、体积、重量等物理量值上考虑。那么，用什么量值去度量稀缺程度呢？
      用搜寻过程不得不耗费的劳动成本去量度，看来，也只能用所耗搜寻劳动成本去度量——搜寻过程耗费劳动成本大的物品，其稀缺程度高，搜寻过程耗费劳动成本的物品，其稀缺程度低。        
      为什么我要说，只能用所耗费的搜寻劳动成本去度量呢？因为市场这个东西，它不认识个数、不认识体积、也不认识重量，市场只认识劳动成本，所以，我们就只能用搜寻过程所耗费的劳动成本去度量了。
      兄弟是高人。当然，这个说法还需进一步提炼。
         
   

大大师傅 发表于 2014-6-5 10:17
“大哥对稀缺的解释是，所谓稀缺，只是对劳动时间的另外表达，额外表达，是日常表达之类。
其实，任何的 ...

谢大哥，不客气大哥。


劳动与稀缺，是一枚硬币的两面。

举例来说，例如，劳动投入的相对少，劳动生产率相对低，而消费者的日常消费量或潜在消费量又相对高，则结果上来看，换个说法来看，就是相对稀缺。
等等各种函数关系，对应关系。


又例如，同样的一个人他身长1.9米,这是不变的,是个物理量，客观量。
但，把他与2米多的人，站在一起，则他仍旧身长那样，则这时候也说，他是矮个。
但，把他与小朋友站在一起，则他仍旧身长那样，则这时候又说，他是高个。

大大师傅 发表于 2014-6-4 23:07
那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里
－－－－－－－－－－－－－－－－ ...

稀缺与代价与成效之间的关系有什么联系？你说出来的东西和稀缺不搭边。

godweige 发表于 2014-6-5 23:30
稀缺与代价与成效之间的关系有什么联系？你说出来的东西和稀缺不搭边。

对呀！经济学和稀缺也不沾边的呀。可是，主流经济学人偏偏要说稀缺是经济学主题，而且是永恒的主题，你说荒唐不？

1.稀缺性是经济学假设，不要举其它生活例子，没意思
2.和楼主一样，我也不认同稀缺性假设
3.随着生产力的发展，产品过剩、劳动力过剩是常事。
4.旧事物、不受欢迎的产品过剩，新事物、受欢迎的事物紧缺。
5.稀缺和过剩矛盾

宅戈末叶 发表于 2014-6-6 10:36
1.稀缺性是经济学假设，不要举其它生活例子，没意思
2.和楼主一样，我也不认同稀缺性假设
3.随着生产力的 ...

1.稀缺性是经济学假设，不要举其它生活例子，没意思。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：
      恰恰相反，一个经济学理论，必须上得厅堂、下得厨房。也就是说，它必须既能解释典型的生产、交换，又能解释身的生活锁事。一个搞经济学的人，必须既对工厂里、公司的里的事有兴趣，又对生活锁事有兴趣。         
     只能在书斋里把玩的东西是假把货。