“稀缺是经济学的永恒主题” 根本经不住推敲。

1、楼主的”如果“与稀缺搭不上边。

2、老板的生产正是为了稀缺。

3、“总之，站在生产者一方的立场上，不论是老板还是雇员都必定认为商品越少越好，相对于他们的愿望来说，产品永远是太多太多了。”——————这正是为了造成稀缺。


4、“我们经常听说：“唉！竞争太激烈，生意难做”。所谓竞争太激烈，就是同类商品太多，经营同类商品的商人太多，可见，“商品太多太多了”的感觉是十分现实的。事实上，任何一个人只要站在生产者立场上，他就必定认定商品太多了。”————他们正是在为稀缺的消费者而竞争。

大大师傅 发表于 2014-6-4 13:29
“因为士兵永远是稀缺的，所以要研究战略战术，要集中优势兵力。
因为道路是稀缺的，所以要研究交通规划 ...

稀缺必须解释一切，一切必须让稀缺来解释。
--------------------------------------------------------------
你说的话不过是你给稀缺树的靶子自己打着玩，可惜你真的看懂书就知道没人是要拿稀缺解释一切东西。

可是，奇怪的是，其它学科根本不知道稀缺为何物，根本不需要画蛇添足讲稀缺，这不是太有趣了吗？
---------------------------------------------------------------
你自己编造了一个所有学科都要用稀缺来解释，然后再问其他学科根本不知道稀缺为何物，确实是有趣的把戏

godweige 发表于 2014-6-4 19:47
稀缺必须解释一切，一切必须让稀缺来解释。
-------------------------------------------------------- ...

“可是，奇怪的是，其它学科根本不知道稀缺为何物，根本不需要画蛇添足讲稀缺，这不是太有趣了吗？
---------------------------------------------------------------
你自己编造了一个所有学科都要用稀缺来解释，然后再问其他学科根本不知道稀缺为何物，确实是有趣的把戏”


回复：
      那是反话，意思是：既然任何学科都可以往稀缺上扯，而其它学科没在往稀缺扯，只能说明，在经济学扯稀缺，是一种无聊至极的扯蛋。不是吗？

大大师傅 发表于 2014-6-4 20:05
“可是，奇怪的是，其它学科根本不知道稀缺为何物，根本不需要画蛇添足讲稀缺，这不是太有趣了吗？
---- ...

任何学科又是你在那臆想出来的东西。退一步说，其他学科不讨论稀缺，经济学就不应该讨论稀缺，就像历史学不讨论同一律，逻辑学就不应该讨论同一律吗？

qi509 发表于 2014-6-4 17:03
1、楼主的”如果“与稀缺搭不上边。

2、老板的生产正是为了稀缺。

“1、楼主的”如果“与稀缺搭不上边。

2、老板的生产正是为了稀缺。

3、“总之，站在生产者一方的立场上，不论是老板还是雇员都必定认为商品越少越好，相对于他们的愿望来说，产品永远是太多太多了。”——————这正是为了造成稀缺。


4、“我们经常听说：“唉！竞争太激烈，生意难做”。所谓竞争太激烈，就是同类商品太多，经营同类商品的商人太多，可见，“商品太多太多了”的感觉是十分现实的。事实上，任何一个人只要站在生产者立场上，他就必定认定商品太多了。—
     ———他们正是在为稀缺的消费者而竞争。”


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：
     生产是为了稀缺？老板是为了稀缺而生产？雇员是为了稀缺而生产？真逗！你确定你没有漏字？
     生产者为了稀缺的消费者而竞争？既然消费者是稀缺的，那就说明商品不稀缺，说明资源不稀缺嘛！
     那么，新古典主流经济学的——因为稀缺才必须搞经济学，这句话怎么收场呢？

godweige 发表于 2014-6-4 20:14
任何学科又是你在那臆想出来的东西。退一步说，其他学科不讨论稀缺，经济学就不应该讨论稀缺，就像历史学 ...

     你知道，我指的是——有类似逻辑关系的学科、行当。历史和经济学没有相似的逻辑关系，不要拿来说事。
     我用“任何学科”四字，只不过是为了让句子听起来好玩一些罢了，修辞嘛。任何学科应该理解为很多学科、很多行当。

大大师傅 发表于 2014-6-4 20:57
你知道，我指的是——有类似逻辑关系的学科、行当。历史和经济学没有相似的逻辑关系，不要拿来说事。 ...

那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里

大大师傅 发表于 2014-6-4 20:15
“1、楼主的”如果“与稀缺搭不上边。

2、老板的生产正是为了稀缺。

如果不稀奇谁还会去生产？


如果不是为了稀缺，谁还会投资建厂呢？


哪个生产者不是为了稀奇的消费者才竞争的。如果消费者不稀奇，那还要竞争吗？


经济学是研究经济的，不是因为稀缺才搞经济学。

godweige 发表于 2014-6-4 21:02
那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里

那么请你举个例子，什么学科和经济学有相似的逻辑关系？相似点在哪里
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
回复：
       下象棋、军事理论、竞技游戏、打架斗殴等等，和经济学有相似的逻辑关系。它们都是利用已有的初始条件力争达到某一种目的。这些行当，这些学科都考虑代价、和成效；都希望代价小、成效大。
       我想知道，你问这个问题有很大意义吗？