经济学水平将决定中国将来的经济发展水平

学术本来应该与政治分开。国家不应该成为学术的实验场所。学术需要真理，政治却不一定需要真理。

　　这两天看到高层说中国一定能跨跃中等收入陷阱。这样的表态说明，在经济决策部门有很多研究理论与实际相结合的经济学人。

　　其实，在美国一样，ZF内聘用了很多知名学者参与经济决策。

　　所以，我有理由说一国的经济学水平决定了一国经济发展水平。

　　“高层说中国一定能跨跃中等收入陷阱”。

　　我对这个说法不太认同。

　　因为，目前对这个现象的成因还没有一个一致的结论。而高层却有信心的表态那样说，原因何在？我从报章上看到的信心来源是，中国高层有在美国留学过的经济学重量级人物。还可以对过去大量的经验数据进行统计和逻辑推演。我曾看到过高级顾问们对世界历次经济危机的总结和解释。曾自豪的表示对这个问题有克服的信心。但现在经济现状让我对这些人的花拳绣腿功夫有了深刻体会。骗骗不懂的人还能过关。但在现实面前照样碰得头破血流。


　　可以直告这些人，别以为仅仅有中等收入陷阱，那点眼光还不值得出来显摆。世上问题多的是，我们东边不是还有高收入陷阱嘛。

经济学处于上游，应用经济学处于下游。上游决定下游还是说得通的。

找到经济增长的真谛。只能是自己下功夫独立研究，

不敢苟同，我认为经济学越发展，就会出现百家争鸣的局面，不可能一家独大

tsp8001 发表于 2014-6-11 16:25
不敢苟同，我认为经济学越发展，就会出现百家争鸣的局面，不可能一家独大

同意！属于科学的经济学理论，就因为其预设是猜测和假说（假设），所以只会出现百家争鸣的情形。反观属于宗教的经济学理论，就因为其预设是不容置疑的绝对真理，唯一正确的真理，所以只会出现一家独大的情形。马主义经济学理论就属于后一种情形。