再讨论：国家社科和教育部社科，到底谁更公平？

文化经济 发表于 2014-6-12 14:49
讨论要有针对性，不能自说自话。你没有针对我的话说事，这样恐怕没法讨论。
我不知道A表为什么要那样设 ...

不要动不动说别人是错误的。B表中的前期研究基础可以很笼统地说，但它远没有A表中直接列出更有说服力。这就使得它的重要性下降了。这一点，国家自科就做得很好。前期研究基础逐一列出。如果你仔细看的话，我并没有说教育部项目不看前期研究，而是在目前状态下，由于大家可以含糊地、笼统地说，使得这部分的重要性下降了，所以，就显得不那么重要了。否则，如果真的很重要，为什么不看A表？难不成A表中的前期成果只是一个摆设？

限项不合理。

限项确实容易产生一些问题。如能与国家自然基金一样不限项，虽然多了点评审成本，但对提高成果质量有好处。

申请项目和一般的经商经营没什么区别了。
在这种科研资金项目化下，对于大多数人来说读博士搞学术不过是混口饭吃罢了。

吹梦长安 发表于 2014-6-9 22:38
从论坛中看，大家一致认为国家社科比教育部社科更公平，原因是前者有上会这一环节，增加了人为因素；而后者 ...

上会会更公平？咋个想的？

cqwoodman 发表于 2014-6-11 11:06
教育部因为没有会评，所以，前期成果不重要，重要的只是标书。这在某种程度上也是不公平的，因为它没有考虑 ...

国家社科的前期成果那栏也是摆样子的，我可以给你列出好几个只发普通CN刊物的不到5篇论文（没有任何专著！）成果作为前期成果的人中了国家社科。大家也都可以知网和web of science核查这些中国家课题人的成果哦

这两个我都中过，谈谈自己的经验。
教育部的要容易一些，对前期积累要求低一些。
国家社科青年项目比较容易，一般项目要求高很多。
建议年轻人先教育部，然后社科青年。
主要是选题要新颖，文本要规范。
有问题多交流。