发帖
雷达卡
碳，作为大国之间的游戏，一直被赋予很浓厚的政治色彩，很多做低碳研究的都是在为ZF工作，偏离了学术本质，研究碳的本质是在争取发展的权利，要发展必然会制造更多的碳排放，碳排放研究的伦理性何在？如果有一天突然政治不“炒”碳了，那么碳排放研究还能否以一种学术的研究继续下去？IPCC一直强调全球变暖，温室效应。但研究古气候的人并不这么认为，他们认为从长远尺度看，目前气候处于小间冰期时代，并没有大幅度上升，相反未来可能会面临至少50-80年的冷周期。因为 太阳从2008年开始，活跃度开始下降，这是最主要的前提，因为地球的热源只有一个，就是太阳，太阳活跃度下降，意味着输送到地球的热量开始减少,因此，这个周期将持续至少50-100年；但是，地球不会从2008年开始立即出现比较明显的降温；源于地球有一个缓冲器，大海！地球接受的太阳能量减少的时候，大海将释放能量，为地球的气温提供缓冲，当大海的水体温度开始下降的时候，缓冲能力下降，地球的气温将会开始进入加速下降的阶段。那么在全球变暖还存在争议的学术界，未来的“碳”路在何方？个人思考，不当之处请多多指教！
京公网安备 11010802022788号
