对托达罗人口流动模型的井蛙之思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

此模型在解释民工潮上面，有比较强的解释力。在城乡收入存在巨大差异，且城市就业概率较高的情况下面，劳动力流动多且快。

对此模型的一些苦思之处，在于当劳动力反向流动，即民工还回农村时，如果工业部门预期收入是由就业概率与实际收入相乘，那么预期收入应该是提高的，再加上迁移费用（如机会机会成本、生活费用、运输费用，风险与社会调整、教育、家庭等因素），的提高，那么预期收入就应该有更大的提高，这比较利益是有显著提高的，为什么在比较利益显著提高的情况下，劳动力却出现反向流动呢；

当然在此预期收入下，就业概率是很低的，当就业概率降低时，预期收入又降低了，是否可以说是因为在此预期收入下的就业概率非常之低，所以导致了在农的工资大于在工的预期收入；

预期收入单单以就业概率与实际工资相乘有可以改进之处，从均衡方程来看，是否以为这在农的工资就一定是小于在工的实际收入呢；

综合上述思考，可见托达罗人口流动模型对于人口从农村转移到城市的人口流动有较强的解释力，但对于人口的反流动，即原来在城市的民工反流回农村的解释力就乏尚可承了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：人口流动 托达罗 劳动力流动 比较利益 实际收入 模型 托达罗 人口流动 井蛙

没有做过详细研究，好象你也没有，看了你的第二段，尤其是后半段，你的理解或我的理解有问题哦。

[此贴子已经被作者于2005-7-4 9:06:31编辑过]

托达罗采用两部门法，即农业部门与工业部门。图形左侧纵轴表示农业的工资率，右侧表示的是工业的工资率。横轴代表的是总的劳动力，曲线AA’是农业部门的边际产出线，同时也是农业部门内的劳动力需求线，曲线MM’是工业部门的劳动力需求线。在均衡条件下农业部门的劳动力为OaLa*,工业部门的劳动力为OmLm*（即La*与 Lm*重合），劳动力得到充分利用。当工业部门工资为Wm> Wa*时，则城市可吸纳的劳动力为OmLm,如果不存在失业的话，那么就有Oa Lm的劳动力在农业部门。此时，农业部门工资为Wa**。城乡收入存在差异，将会出现乡-城人口流动。由于农民流动存在不确定性，如果就业概率可以用工业部门的劳动力数量Lm与城市的总劳动力Lus来表示，则有Wa=Lm/Lus（Wm） 这是农民迁移决策的边际条件。 Qq’代表的是这种无差异关系。则新的均衡点为Z点，在次城乡收入差异为Wm—Wa

[此贴子已经被作者于2005-7-5 12:51:42编辑过]

还有一点思考．就是如果对工的预期收入是就业概率与实际工资相乘那么就以为着预期收入只会低于实际收入，这与民工荒产生的一个原因，即民工的预期收入大于实际工资有是存在冲突的．

我觉得反向流动就应该用实际工资来解释

当农民预期收入高而进城，在进城后发现实际工资没有那么高，就回乡了

是预期收入的高低，还是城乡预期收入的差别？

托达罗人口流动模型一个基本思想，是认为人口迁移过程乃人们对城乡预期收入差异，而非实际收入的差异做出的反应。与就业概率密切相关的城市预期收入与农民农村预期收入比较的所形成的迁移利益，是人口流动的基础与出发点。

发展经济学并非我的专长，但我想一个成功的模型应该是一个外行人也能大体看懂的。不明白你第一个帖子第二段中到底是加上迁移费用，还是该减去？昨天查了一下，托达罗他自己的表述：模型认为，人口流动过程是人们对城乡预期收入差异而不是实际收入差异做出的反应，它的基本前提是，迁移者可以考虑在农村和城市部门中他们能在各种劳动力市场获得就业机会，从中选择一个通过迁移能使他的预期收入最大化的机会。预期收入是按照城乡工作之间的实际收入差异和一个新迁移者获得一份城市工作的可能性来衡量的。

既然你也认为迁移是对城乡预期收入差异的反应，但在你的第一个帖子中似乎只是反映了对城市预期收入的变化，没有说明农村预期收入变化，也就是可能没有考虑城乡预期收入差异。或是事先假定农村预期收入没有变化。也可能你考虑了，我没有理解透。

想弄明白，最近正在做城乡差异的东西，请高手分析。

在托达罗模型中,认为城市预期收入是就业概率与实际收入的乘积. 而愚见认为应该把迁移费用考虑进去,即就业概率与实际收入的乘积再减去迁移费用(如机会机会成本、生活费用、运输费用，风险与社会调整等).而一般受教育程度越高则其预期自己的就业概率越高,所以其预期收入也越高.