吴敬琏说必须保持一定的经济增长速度是无意义的！

qi509 发表于 2014-6-12 22:04
你跑题了。两码事。

没有跑题，社会保障体系就是ZF干预的一个表现，会影响到很多企业的决策和运作

LZ有点以偏概全了吧，有点非左即右的感觉。吴敬琏老先生和当届ZF想法比较相似，对经济放缓的容忍度更高了，不提倡大规模刺激政策，但不代表着可以忽视增长，为了改革能有力地推进可以牺牲一定的增长，但改革的目的本身就是为了高质量的经济发展，而且经济增长下滑幅度太大很可能会产生严重的问题。

宅戈末叶 发表于 2014-6-12 22:17
LZ有点以偏概全了吧，有点非左即右的感觉。吴敬琏老先生和当届ZF想法比较相似，对经济放缓的容忍度更高了， ...

怕的是改革八字还没一撇，而经济却停滞不前了。经济转型不是必须付出经济大幅放缓的代价。

hlpb92 发表于 2014-6-12 22:31
怕的是改革八字还没一撇，而经济却停滞不前了。经济转型不是必须付出经济大幅放缓的代价。

还没一撇？
呃，我的看法不太一样，我认为，改革开放30年是量的飞跃，这是一撇，如今开始进行的是质的飞跃，那便是一捺，勾勒出中国崛起的八字。

宅戈末叶 发表于 2014-6-13 00:39
还没一撇？
呃，我的看法不太一样，我认为，改革开放30年是量的飞跃，这是一撇，如今开始进行的是质的飞 ...

我所说的改革是指经济转型改革。

宅戈末叶 发表于 2014-6-13 00:39
还没一撇？
呃，我的看法不太一样，我认为，改革开放30年是量的飞跃，这是一撇，如今开始进行的是质的飞 ...

我所说的改革是指经济转型改革。

吴的建议是一种个人的预测和看法,不是科学研究。你对吴的批判也只是个人看法，也不是科学研究。
但是不同的是，吴已经有很高的声望，他的看法会有ZF和民众倾听。而你只是个小土豆，没有人听你的，说和不说一样。

gxlao 发表于 2014-6-13 06:48
吴的建议是一种个人的预测和看法,不是科学研究。你对吴的批判也只是个人看法，也不是科学研究。
但是不同的 ...

听你这话，我感觉，我若是土豆，你连芝麻都不是。有本事替吴老辩解下，有这能耐吗？

hlpb92 发表于 2014-6-13 09:36
听你这话，我感觉，我若是土豆，你连芝麻都不是。有本事替吴老辩解下，有这能耐吗？

我本来也没有芝麻大，县令是七品芝麻官，我还没有到县处级呢。其实不只吴这样说，林毅夫和李稻葵也是这样说的，中国经济是自行车经济，只能够在运动前进中平衡，不运动向前就会崩溃。

gxlao 发表于 2014-6-13 11:22
我本来也没有芝麻大，县令是七品芝麻官，我还没有到县处级呢。其实不只吴这样说，林毅夫和李稻葵也是这 ...

我可没反对自行车理论，你认真看了我的贴子了吗？我是在讲这吗？

.