|
金融核心论应该是马列以及邓小平提出来的
马克思、恩格斯、列宁、邓小平等关于金融的核心地位的论述
马克思和恩格斯在论述无产阶级革命胜利之后的工作时,曾经指出:必须采取措施,把银行收归国有,并且要“按照全体人民的利益来调节信贷事业,从而破坏大金融资本家的统治”。马克思和恩格斯曾在《资本论》等著作中多次谈到货币的“第一”和“最终”推动力的作用以及银行信用对社会经济发展的积极推动作用。在列宁关于“银行是现代经济生活的中心”基础上,邓小平同志科学地概括和总结出“金融很重要,是现代经济的核心”的精辟论断,准确地提出金融是经济核心的观点,其含义与马克思、恩格斯和列宁关于银行信用在社会经济总体运行中的重要地位和作用的论述是一脉相承的,而且更加充分地强调了金融的地位与作用,深刻揭示了金融与经济之间的辩证关系。邓小平同志关于金融“是现代经济的核心”的论断,是对马克思主义金融理论的发展和贡献。邓小平同志把“金融”定位于“经济的核心”,这是在马克思列宁主义金融理论基础上,对现代经济发展经验的科学总结。我国改革开放以来特别是近几年金融工作的实践经验,充分证明了金融“是现代经济的核心”这一论断的科学性。金融是现代经济核心的论断,科学总结概括了现代经济发展的内在规律,明确界定了金融在国民经济中的地位,深刻指出了现代经济发展的重点任务和方向,对金融工作的任务和作用提出了新的要求。
对于流通过程的中介作用,马克思表述说:“产业资本的总流通过程,它在流通阶段的全部运动,只是作为始级使循环开始的生产资本,和作为终极以同一形式即以循环重新开始的形式使循环结束的生产资本这二者之间的中断,从而只是二者之间的中介。真正的流通,只是表现为周期更新的和通过更新而连续进行的再生产的中介”。马克思还在《工资、价格和利润》一文中通俗地论述了银行系统的作用:“由于有广泛的、集中的银行系统,只需要少量的通货,就能周转同等数目的价值,就能办理同等的或数量更大的交易”。这些重要论述,生动准确地说明了货币在流通周转的过程中的重要作用,论证了银行具有中介和杠杆作用,是社会经济发展的重要力量。1986年12月19日,邓小平同志在听取几位中央负责同志汇报当前经济情况和明年改革设想时,明确指出:“要把银行真正办成银行”。他明确提出:“要把银行作为发展经济、革新技术的杠杆。”
邓小平同志这一思想,实际上是确立了现代经济发展中金融先导的价值观。金融被确定为现代市场经济的核心,担负着定位稀缺资源投向的重任,在一定程度上可以超然于实物运动,从而形成价值流导向实物流的超前定位范式,成为深化经济体制改革的助推器和引致经济增长的放大器。发达国家的经验已经表明,市场经济越是成熟,国民经济的货币化、信用化就越是稳妥地向高层次发展,银行作为经济发展和社会进步杠杆的作用就越是明显。也正因为银行在现代经济中具有如此重要的地位和作用,所以,一旦金融杠杆的作用不能被正确运用,而发生金融风险,对于经济和社会所造成的影响才会更为恶劣,损失才会格外严重。我们落实防范和化解金融风险的各项措施,也因此有了更为重要的意义。
应该说马克思、恩格斯、列宁、邓小平等对于金融是现代经济的核心的论述论,大多是带有很强的政治色彩的,与当时的历史条件和认识水平分不开的,资本主义经济秩序的确立也不过200年的历史。他们的思想是以马克思的哲学思想为指导的,具有很强的宏观性,其研究对象类似西方经济学体系中对于中央银行货币政策的论述,缺乏微观基础。站在经济思想史的角度看,这种思想具有传承性,归根结底只能算作一个学派(或流派)。个人认为应该从主流经济学(新古典综合派)的研究对象入手,从企业(厂商)、个人和政府对金融的需求出发,在实体经济虚拟化、货币化、背离化(非常类似于股市中常常谈到的股经背离理论)的背景下来探讨金融是现代经济的核心问题。对于这个核心归纳起来是三句话:中央银行要靠财政、货币政策调控经济;企业借助于金融市场生产经营;个人依赖金融实现流动性偏好。中央银行(代表政府)利用金融调控经济为企业经营创造良好的环境,个人的流动性偏好是企业金融的激励器(主要取决于消费者的投资需求,消费者在股票和证券等金融市场上用人民币进行投票);在这三者之中金融的问题最复杂、最根本,其他两个问题的解决有助于和依赖于企业金融问题的解决。可以这样讲,金融是现代经济的核心,企业是现代金融的核心。
|