扩招前后学历文凭的对应关系

驳“扩招前后学历文凭的对应关系”

参见扩招前的本科生相当于现在的211而非985

我认同当今学历贬值的现象，但谁告诉你可以以211.985作为标准的？
211.985的评选究竟是怎么回事大家也都清楚。211里比一般985优秀的，一般一本里比很多211优秀的比比皆是。甚至很多2本的生源和社会认可度都超过部分985.这是事实吧。
国家的这些干预效果怎么样很难说。事实上，有一次我看一个211的介绍，上面写到：自从被评选为211之后，学校取得了快速的发展。我呵呵。另外某省前几年关于谁更优秀一直没有定论的两个学校，因为名额问题一个评选了211.一个没有。结果近几年高考录取分数线差异开始显现，似乎211的几年之间就陡然高大上了。

看大学究竟怎么样，不是看其自身的实力，其社会认可度，其学术成绩，而是看国家的，或者某个机构的评定，有你们这种思想，中国大学才会一蹶不振。

个人觉得学历下降也是就业问题导致的啊

梦之蛇 发表于 2014-6-16 21:30
我认同当今学历贬值的现象，但谁告诉你可以以211.985作为标准的？
211.985的评选究竟是怎么回事大家也都清 ...

我是说在一般情况下985＞211＞一本，扩招前的高考录取院校不仅包含了大学本科，也包含了大学专修科（大专的本意）和高中专，单纯看录取比例，高中专也比现在的985院校要低一些，可因为学制和培养规格的问题，这么比较不妥当。所以我说，这种扩招前后的比较就是一个大约到什么程度而已。

大学去行政化，去官僚化是正确的，但去政治化根本不可能，拿纳粹德国时期的大学来说，许多大学教授与学生本身就是纳粹党徒或崇拜者，可谁敢说他们不是真正的科学家呢？大学校园社会主义思想不占领，资本主义思想肯定就来填补这个真空，所以设置党委书记并非多重要，大学里每个人都能达到党团员的素养，不比一个孤零零的书记戳在那强多了？

在扩招前，教育部直属的大学没有几所，大部分都是中央各部委直辖，大学生毕业分配没有任何问题，反而能刹下心来好好学习，可自从扩招后教育改革，脱离中央各部委直属，全归了教育部，他哪有那么大能力去找饭辙？又下放到各个省，随后教育质量一落千丈。

这就是扩招前后大学反差如此之大的原因

现在的本科有多少种类型？

985本科，211本科，一表本科，二表本科，三表本科，这是按层次划分，

按照类型有学术型本科，教学型本科，应用型本科还有呼之欲出的高职本科，

同样是本科，985跟三表本科差距犹如哈雷彗星的慧头跟慧尾，天地之差。

可是在扩招前，重点本科与普通本科，国家教育部直属本科同中央各部委直属本科乃至大学与学院之间，差距并不明显，录取率连10%都不到，只要考上就是英雄人物，铁血战士。

各个本科院校之间的差距远不如他们之间的差异来的明显

还有个问题需要说明一下，前苏联的中等专业教育本身就是一个完整且独立的教育类型，与大学/学院的专家教育是截然不同的，正因为它的独立性和完整性，所以压根不存在什么高等专业教育和高等技术教育这一说。

所有的技术型人才都是中专培养，无论是今后他到了哪一个层次也是中专起点，有人把这种培养人才过程的教育理论称之为射线论，即不管其最高点，只论其最低点。