3690 15

[经济学基础] 钮文新向吴敬琏发难——不同意吴敬琏的观点 [推广有奖]

11
deutscher 发表于 2014-6-18 07:30:35
谢谢,有时间研究一下这些观点

12
Ms-Lee 发表于 2014-6-18 15:11:10 来自手机
下午咖啡上午茶 发表于 2014-6-17 10:30
我很尊敬吴老,但他的观点我不一定同意,尤其是最近他一直在说“房价上涨是超发货币的结果”,我实在 ...
不敢苟同

13
nathan9800 发表于 2014-6-19 21:58:46
大家做个思想实验,如果货币没有超发,即货币量固定,但是仅房价上涨,那么物价必然下跌,因为没有那么多钱买其他东西了。当然还有一种可能性,就是货币周转速度比以前加快了。所以吴的观点还是有道理的。地方ZF是有地,但钱却只能央行印。

14
kakarots 发表于 2014-6-21 13:57:45
同意楼主
货币有没有超发不好说,但地方ZF的财政政策才是房价问题的根源

15
jin_y_b 发表于 2014-6-25 18:41:22
“央行公布的人民币基础货币发行量近28万亿元(今年一季度),但其中22万多亿元被央行通过法定存准、央票和正回购余额锁定,实际基础货币量不过5.6万亿元”
请问:1,法定存准并非中国一家独有,对比其他国家也有法定存准啊,那么M2/GDP这个比值,美国(4万亿美元)等国家是不是也应该扣除;
2,央票是如何锁定M2啊?定义上不理解
3,正回购对象是谁?余额如何确定,如何谈得上锁定
谢谢

16
donghue 发表于 2014-6-26 09:42:16
超发货币,导致物价水平普遍上涨。而问题是:为什么偏偏房价涨的快,而其他商品价格没涨的这么快?
我的观点是:被行政垄断的东西,一定价格高,土地被行政垄断,所以房价高。如果很不幸,被行政垄断的正好是必需品,那么一定是“又难又贵”。所以,才有“看病难、看病贵”、“上学难、上学贵”、“入托难、入托贵”。在北京、上海买房也是“又难、又贵”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:53