钮文新向吴敬琏发难——不同意吴敬琏的观点

谢谢，有时间研究一下这些观点

下午咖啡上午茶 发表于 2014-6-17 10:30
我很尊敬吴老，但他的观点我不一定同意，尤其是最近他一直在说“房价上涨是超发货币的结果”，我实在 ...

不敢苟同

大家做个思想实验，如果货币没有超发，即货币量固定，但是仅房价上涨，那么物价必然下跌，因为没有那么多钱买其他东西了。当然还有一种可能性，就是货币周转速度比以前加快了。所以吴的观点还是有道理的。地方ZF是有地，但钱却只能央行印。

同意楼主
货币有没有超发不好说，但地方ZF的财政政策才是房价问题的根源

“央行公布的人民币基础货币发行量近28万亿元（今年一季度），但其中22万多亿元被央行通过法定存准、央票和正回购余额锁定，实际基础货币量不过5.6万亿元”
请问：1，法定存准并非中国一家独有，对比其他国家也有法定存准啊，那么M2/GDP这个比值，美国（4万亿美元）等国家是不是也应该扣除；
2，央票是如何锁定M2啊？定义上不理解
3，正回购对象是谁？余额如何确定，如何谈得上锁定
谢谢

超发货币，导致物价水平普遍上涨。而问题是：为什么偏偏房价涨的快，而其他商品价格没涨的这么快？
我的观点是：被行政垄断的东西，一定价格高，土地被行政垄断，所以房价高。如果很不幸，被行政垄断的正好是必需品，那么一定是“又难又贵”。所以，才有“看病难、看病贵”、“上学难、上学贵”、“入托难、入托贵”。在北京、上海买房也是“又难、又贵”。