再分配可以解决收入分配不均吗？

合理的再分配可以。
但是问题的关键是，现在不合理，并且不会变得合理。

eryanghuagui 发表于 2014-6-18 16:56
合理的再分配可以。
但是问题的关键是，现在不合理，并且不会变得合理。

可能是我的意思没有表达清楚，我想说的是，针对目前的收入差距拉大的问题，是否可以通过再分配政策的改革，缩小收入差距。现在我们国家也有一些再分配政策，对这些政策进行改革是否有效？Wolff提到了一些再分配政策的短处，进行再分配政策的改革势必困难重重。即使有合理的方案，如果不能实行也没有丝毫的作用。

qi509 发表于 2014-6-17 19:50
“ 那么为什么不从初次分配就开始注重公平呢？如果要达到初次分配的公平，就要改变现有的企业结构，从官僚体 ...

其实现实中有很多例子，比如说跑长途拉货的，有的就是几个车主共同出资买一个车，管理也是几个人商量，盈亏都是分享的。再比如说合作社。

Bonnsecret 发表于 2014-6-18 17:08
其实现实中有很多例子，比如说跑长途拉货的，有的就是几个车主共同出资买一个车，管理也是几个人商量，盈 ...

你说的还不是投资人的管理吗？工人没投资有什么资格参加管理？

graylens 发表于 2014-6-18 21:52
根据啥再分配，谁有资格来再分配，都是无法解决的问题

这就是再分配难以进行的原因之一。

Bonnsecret 发表于 2014-6-18 17:03
可能是我的意思没有表达清楚，我想说的是，针对目前的收入差距拉大的问题，是否可以通过再分配政策的改革 ...

制定政策的人可能没有缩小收入差距的意愿，或者说意愿不强烈。
就现实来看，他们更关心底层群众能否满足温饱，而不是他们与顶层的差距如何。
稳定是第一位的，其余的再说。
即便是有倾向于缩小差距的政策，执行起来也是困难重重。各方的阻力太大。
说到底，底层没有任何话语权，他们的态度什么也改变不了。

“皮克提建议应该对富人的收入和财产征收累进税，然后通过ZF进行再分配穷人。”
皮克提这一建议显然只适用于民主宪政制度下的ZF。但如果是另一种性质的ZF，她掌握了绝对权力，非常庞大，而且可以自己为自己定待遇，那么皮克提的建议就显然不适用了。

初次分配由于情况太过复杂，根本不可能有一种统一的分配方式。