伪命题：投资拉动经济增长(最终版）

ZF投资属于ZF支出行为。ZF支出暂时性增加，消费者税收现值减少，一生财富减少，导致当期消费品需求减少，劳动供给增加，当期产出增加，当期就业增加，当期实际工资减少，ZF投资会导致未来资本存量增加，未来生产能力增加。而ZF支出永久性增加，产出增加，消费、投资不变，实际工资下降，就业增加。投资导致经济体生产能力的上升是无可质疑的。未来中国还要不要继续以投资拉动经济增长，你可以具体看看林毅夫教授在光华经济与金融高级论坛上的演讲《当前国际国内形势和我国未来经济发展》，相信会对你有所启发。

而且关于你说的经济增长的三驾马车的说法事实上是不专业的，具体可以看张维迎教授发表的文章。

clm0600 发表于 2014-6-20 12:47
看了2008年国*务*院拉动内需的10条，都是投资措施，而非消费措施。挂羊头吗？
----------
那没办法，主 ...

还是区分开的好。
在计划经济中，还区分积累与消费的关系呢。

流水映月 发表于 2014-6-21 10:37
而且关于你说的经济增长的三驾马车的说法事实上是不专业的，具体可以看张维迎教授发表的文章。

谢谢。可专业人士也这么说吧？

流水映月 发表于 2014-6-21 10:35
ZF投资属于ZF支出行为。ZF支出暂时性增加，消费者税收现值减少，一生财富减少，导致当期消费品需求减少，劳 ...

绕晕了

clm0600 发表于 2014-6-23 15:42
我认为必须区分开，但主流经济学不这么认为，相反，消费不足用投资来弥补，这是经济学认为的一个平衡条件 ...

我也认为必须分开。
投资和消费是社会生产同一过程中不同的两个阶段。没有投资无以消费，没有消费投资无意义。

乘法 发表于 2014-6-23 15:17
绕晕了

属新古典学派的观点，但是是经济分析最基础的结论之一。

乘法 发表于 2014-6-23 15:16
谢谢。可专业人士也这么说吧？

这是在向一般民众解释时可以这样说，但是以此为逻辑基点进行分析则不可，我说的不专业在于此。

放30年前，投资拉动经济增长，是对的。
但放在现在，却是错误的。为什么呢?有什么异同点呢?

任何投资，产出，必须最后的消费市场来承接,否则，就是无效投资，要亏钱的。
30年前，全国没有消费者信贷，因此，全国的消费者市场保护良好，投资产出后，有消费能力来承接产能。

而近代数十年，经济市场出现了消费者信贷,例如房贷,车贷,经过了几十年的发展与繁荣，全国的消费市场被消费者信贷掠夺了。

因此，现在继续加大投资，只能短期刺激一下经济而已,最后因为消费市场的萎缩,没有相应产能的消费承接能力，因此，大部分投资之后的产能将成为产能过剩。

其次，投资，背后意味着信贷的增长，而信贷的增长，意味着债务的增长和派生货币的增长。
因此，我们可以看到，国家的货币供应量越来越多，但经济发展速度越来越慢,消费越来越萎缩,就是这个原因导致的。

企业主假如不认清形势,误判消费市场的消费能力，盲目负债增杠杆扩大产能投资，未来将严重受害.

clm0600 发表于 2014-6-23 18:07
但是你要知道，主流经济学是不分的，所以，拉动内需的政策里面有投资项目，这不是挂羊头卖狗肉。

不纠结羊头了