“非中心”模式，城市发展的新引擎

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

社会与经济的发展正从“中心” 模式走向“非中心” 模式。那么何所谓标准意义上的“非中心” 模式呢？ “非中心” 模式即：多元化、综合化、功能细分化、体系化发展模式。多元化是指：破除单极化结构，采取多极、多维度、立体化发展；综合化是指：多元基础上的每一元，即每一个维度都能够从纵深发展；功能细分化是指：多元化的每一元都有水平分工和特定的功能偏重；体系化是指：各中心并非各自为政，而是相互协调，相互促进，整体发展。 “非中心” 发展模式中的多中心发展，并非消除中心城，而是对庞大的中心城的诸城市功能进行梳理、分解；在区位配置上，通过充分考虑城市各部分功能原有的特征，以及在城市中应当发挥的作用来进行综合考虑，统筹安排。

以上是《经济观察报》近期一篇文章的主要观点，欢迎大家谈谈对“非中心”模式的理解：）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市发展 新引擎 非中心 经济观察报 发展模式 模式 城市发展 引擎 非中心

很好的观点，现在中国应该发展专业化分工体系，形成安分工类型的技术中心、贸易中心，而不是过去的简单中心。昨天看了北京大学环境学院做的山东东部产业－城市带规划，就发现在经济思想上何等地落后，政策上的华而不实。

我觉得“非中心”模式是城市发展到一定阶段的趋势 ，对于中国大多数地区来说，“非中心”模式比较超前，像北京，上海这样的大城市可以考虑这种模式。

我认为这种非中心发展模式比较适合京津冀地区，北京作为传统的中心城市，其兼顾职能过多，亟待分流，而天津空具良好的发展潜力，却受制于靠近北京的地理限制难以发挥，这种非中心的发展模式恰恰可以分流北京地区的一部分职能，并充分发挥天津、河北的科技、生产能力。

从楼主的帖子看，这种非中心发展模式是针对大城市进行功能分解的，扩展到省域层次的中心体系是否同样适用？毕竟城市之间协调不像大城市内部那样容易。

这种"非中心"模式的确是针对大城市进行功能分解的,能否扩展到省域层次的中心体系,我想这还是要看这个"中心"是否发展到一定程度,有必要实施"非中心"模式,至于协调问题,这要看制度政策是否支持这种模式了.

‘非中心’现象，符合自然辩证法的客观规律，是一种思想和思维方式，经过整合，它完全有可能成为一种带有一定指导性的理论。在城市发展和城市规划建设的实践中，‘非中心’是一种思想，而‘多中心’则是科学可行的具体操作方式的实现。” 随着生产力不断进步，国际资源、劳动力的交流越来越频繁和密切，国际分工的趋势日益突显，单级中心的模式已不能适应新时代生产力发展的要求。世界经济正在寻求合理的出路，国际以及地区经济秩序正在谋求最佳组合，以充分、合理地调配分享全球资源，实现更高效的经济发展。世界经济发展的客观要求，加之各国努力争取平等的发展机会，多元化的世界经济发展模式与格局正在逐渐形成。由此，社会与经济的发展正从“中心” 模式走向“非中心” 模式。 “非中心”现象在当前的社会发展的各个领域中，已经有非常明显的表现，特别是在经济领域更显突出。比如随着世界贸易组织在全球的推广，各个产业都实行了全球化的分工，这就是一个比较明显的“非中心”现象。因为WTO以前全球经济发展的特点是完全集中，所有产业都是围绕某个地域中心来发展。 “非中心”现象，符合自然辩证法的客观规律，是一种思想和思维方式，经过整合，它完全有可能成为一种带有一定指导性的理论。

多支持点是好的，一定要建立在合作的基础上，要不岂非多中心/无中心

新见解，有启发。

我觉得，这里说的“非中心”其实还是有中心的，只是把各中心城市重新进行功能定位和细分，各自在功能上实现更加协调和协作关系。有学者提出的“双极核发展模式”、“多中心发展模式”也是为了解决中心城市发展中功能发挥问题，使城市体系空间结构更加合理，城镇体系结构更加优化，事实上很多有条件的地区已经形成了“双核心”或多中心发展体系。但行政管理和利益协调以及投入上会产生很大麻烦，需要有相应的高效管理机制和协调机制。