剩余价值理论中隐含的循环论证

clm0600 发表于 2014-6-23 15:04
资本家已经给了工人回报了，这种回报就是工资。资本家把工人的劳动从无用劳动转化为有用劳动，这就是资 ...

我靠，劳动要受资本限制，是马克思说的！

孟子的学生 发表于 2014-6-23 14:48
这就水平，呵呵！百度一下，谁前谁后！

什么谁前谁后，没明白？

informatin010 发表于 2014-6-23 13:31
是的.

这就是抢劫---------双方自愿同意的抢劫,合情合理合法的抢劫.

对手工业者来说，不仅劳动过程的开始以来与预先存在的资本，而且劳动过程的结束也同样存在着这种依赖型，无论他投入了多少的劳动与技艺，如果没有一个顾客愿意而且有能力，以食品交换他的劳动于与技艺的产品，那么从维持生计的角度来说，他就等同于什么也没做！（（第六卷 第66页）
　　我想，我下面的说法并不过分，在这个奇怪的世界里，充斥着各种政治谬论，其中最愚蠢的就是认定劳动和资本互相排斥，资本都是由劳动创造出来的，因而，按照自然归属权，资本是劳动者的财产，而资本占有者是掠夺工人的强盗，他没有参与生产，却将所得掠为己有！
　　恰恰相反，资本和劳动必然是紧密联系的，资本从来不是劳动单独创造的，资本不依赖于人类劳动而存在，资本是劳动的必然前提，资本提供了劳动的原材料。唯一不可少的资本——生命资本，无法由人类劳动创造。人们所能做的，只是通过实际的生产者促进什么资本的形成。在产品中投入的劳动量，与产品的价值并没有内在的联系。生产过程只有依靠资本才能实现，所以，劳动对全部生产成果具有所有权，只是一种先验的不公正行为！（第六卷 第73页）
　　因此，为了生产某件产品，在每个步骤中都对原材料投入了劳动，都增加了产品的价值，但也只是制作这件产品的人自己的估算，在生产过程的每一个阶段，累计增加的价值量，相对于产品的价值的比例是极不稳定的，而且通常还很小，对于其他人来说，未完工的产品可能一文不值，甚至价值为负！（第六卷 第73页）

　　原文见《进化论与伦理学》第六卷《资本乃是劳动之母》 北京大学出版社 2010年12月第一版

孟子的学生 发表于 2014-6-23 14:48
这就水平，呵呵！百度一下，谁前谁后！

杀呀抢呀