楼主: xuruilong100
2547 7

[经济现象] 浅谈经济发展模式和战争的关系 [推广有奖]

已卖:804份资源

院士

4%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

量化投资私家文库

文化与修养

计算与编程

威望
1
论坛币
4655 个
通用积分
109.2302
学术水平
186 点
热心指数
224 点
信用等级
164 点
经验
16554 点
帖子
1393
精华
0
在线时间
3780 小时
注册时间
2010-6-2
最后登录
2025-8-14

受到警告 楼主
xuruilong100 发表于 2014-6-25 10:05:27 |AI写论文
提示: 受到警告  观世鹰 此前在论坛曝光坛友隐私,违反规定,予以警 ... 2014-6-30 13:32

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
人类在不同的历史阶段对应的经济发展模式是不同的,不同的经济发展模式决定着当时战争的方式和内容。
1.原始社会时期,经济发展依赖于占有更多的资源,所以部落之间的战争把消灭对方作为目标。减少了竞争者,自己一方就可以占据更多的资源。
2.奴隶社会时期,人口也就是奴隶是最重要的经济发展要素,所以这时战争的目的在于征服对方掠夺人口,使对方成为听命于自己的奴隶。
3.封建社会时期,农业是这一时期经济的核心,而土地是农业经济的核心,人虽然也是重要的要素,但相比奴隶时代已经让位于土地。所以这时期战争的目的在于掠夺土地,进而控制土地上的人。
4.早期工业时代(二战前),这时候经济发展的核心力量是工业,不过这时期的工业经济以现在的眼光看是资源消耗型的,粗放发展的。这时期工业要发展必须解决两个问题,资源和市场。所以这一时期战争的目的在于占据资源产地和扩展市场。这种战争模式一直持续到二战结束。
5.战后工业时代,这时期经济的发展开始更多的依赖于科学技术,开始告别战前粗放式的发展方式,对资源的渴望不在像战前一样强烈,世界市场的话也已经打开。这一时期没有发生大规模的国家战争,因为不需要战争手段控制资源和开拓市场。国家之间的斗争采取了更文明的政治手段,局部战事也是为政治斗争服务的。
6.信息科技时代,这时期经济的发展越来越依赖于科学技术,结果和战后工业时代一样,战争越来越难以发生,越来越成为政治斗争的手段。国家之间的斗争更倾向于采用政治控制和经济控制的高明手段。经济角度上讲,战争已经无利可图。


那么,其他国家会不会再次大规模侵略中国,进而控制中国呢?我认为不会,战争侵略在经济上已经无利可图,ZF之间只会为了国际和国内的“面子”发生一些局部冲突。


欢迎讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济发展模式 经济发展 发展模式 发展模 谈经济 发展模式 战争

已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
微笑明天123 + 2 + 2 + 2 分析的有道理
孙世明 + 60 + 24 + 2 + 2 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 60  论坛币 + 24  学术水平 + 4  热心指数 + 4  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
微笑明天123 在职认证  学生认证  发表于 2014-6-25 21:57:22
全球化起到了很重要的作用,经济关系愈来愈交错密切和复杂,这使得军事意义上的战争很难发生,但货币战,贸易战却愈来愈多,国家的角斗愈来愈隐秘和高明,合作也是必需的。

藤椅
haffer 发表于 2014-6-26 06:17:51
看看!!!

板凳
tiger2002 发表于 2014-6-26 12:00:38
台湾要独立,中国就武力攻打。台湾和大陆都已经进入信息化时代。我这算对楼主命题的反证法吗?

报纸
tiger2002 发表于 2014-6-26 12:01:16
大陆为什么要统一台湾?

地板
tiger2002 发表于 2014-6-26 12:03:12
宋朝吞并后蜀、南汉、南唐三国的目的就是为了掠夺后蜀、南汉、南唐三国人民生产的蜜。

宋朝吞并后蜀、南汉、南唐三国的目的就是为了掠夺后蜀、南汉、南唐三国人民生产的蜜,用于以皇家为代表的统治集团的享受。 宋朝为什么要吞并后蜀、南汉、南唐?我认为,宋太祖就是看中后蜀、南汉、南唐国人民的蜜(我们把后蜀、南汉、南唐国的人民称为蜜蜂,他们的劳动产品称为蜜)。所以要吞并后蜀、南汉、南唐三国,掠夺后蜀、南汉、南唐三国人民生产的蜜,用于以皇家为代表的统治集团的享受。

7
tiger2002 发表于 2014-6-26 12:26:21
不过,如果世界上的人的人权(包括财产权、身体所有权以及灵魂所有权)都能得到保护(其实世界上的很多社会的文化中根本不存在人权之说,只有人分等级,一部分人可以通过暴力或权力(权力也是一种以军队警察为后盾的暴力)非公平等价地获得别人的劳动成果)。在这种情况下,楼主的观点才正确。如果世界上的人的人权都得到保护,他们的交易都在信息充分、自愿的情况下发生,楼主的观点就正确。因为,战争只让胜利者的福利(或说幸福度)最大,战争失败者的福利和生灵涂炭的民众的福利迅速归零,整个社会(战争的胜利者、失败者以及无辜的民众)的总福利大大下降的。所以,战争只让强势的少数人渴望,而大多数民众所厌恶(不过,很多强势者会给民众洗脑,让战争发生后福利归零的民众也狂热地喜欢战争,比如当年的日本天皇洗脑日本民众,希特勒洗脑日耳曼民众)。在信息充分(不洗脑)的情况下,影响社会的决策通过全民公决,而不是强势者独裁,这样,战争的决定肯定通不过。

8
tchaoyang007 在职认证  发表于 2014-6-26 15:25:33
观点挺有新意的.
不过转向信息时代,是否某些特殊资源的重要性持续增加,如稀土.长期来看,这样的话是否会引发战争?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 12:25