经济危机的根源在于资本过剩

张明栋 发表于 2014-7-18 18:04
就象科学可以分科一样，系统看你怎么分了

关于学科分科，之前我们已经谈过了。那也只是学究上的分工，并非不同的系统。比如说，物理与“事理”虽然分科，但它们仍然是同一个系统。我们在观察微观粒子运动的时候，我们的观察行为已经干扰了微观粒子。这便是统一系统的证据。

无知求知 发表于 2014-7-18 19:25
关于学科分科，之前我们已经谈过了。那也只是学究上的分工，并非不同的系统。比如说，物理与“事理”虽然 ...

物理讲的是物理规律，化学讲的是化学规律，当然也有交叉的，如“物理化学”。大系统下面有分系统，小系统等等，看你怎么分啦。目的是为了更好地学习和研究。所以你不能一根筋地、片面地理解问题。

张明栋 发表于 2014-7-18 19:44
物理讲的是物理规律，化学讲的是化学规律，当然也有交叉的，如“物理化学”。大系统下面有分系统，小系统 ...

这就不得不重温“盲人摸象”的寓言了。每一个盲人都从某一个侧面去摸，如果认为每一个侧面就是一个系统，那当然是说不通的。

无知求知 发表于 2014-7-18 20:04
这就不得不重温“盲人摸象”的寓言了。每一个盲人都从某一个侧面去摸，如果认为每一个侧面就是一个系统， ...

如果有很多盲人摸象，并且每个盲人知道他摸的只是象的一部分的话，通过汇总，会得到象的具体形状的。任何一门科学的研究都是这样的吧。

张明栋 发表于 2014-7-23 09:32
如果有很多盲人摸象，并且每个盲人知道他摸的只是象的一部分的话，通过汇总，会得到象的具体形状的。任何 ...

汇总？！ 某一侧面说大象是柱子，某一侧面说大象是扇子，某一侧面说大象是一堵墙。。。。你怎么汇总？

我们处于盲人和大象之外，我们就能够以客者的立场来观察盲人和大象，因此我们就能够看到大象的全貌，也能够发现盲人的偏见。试想，谁又能够处于世界之外的立场来观察这个包括了人类的世界？你以为你是那个创造世界的上帝啊？你以为你的鼻孔里真有上帝的灵气啊？！其实马哲的死症也就在这里。

无知求知 发表于 2014-7-23 13:14
汇总？！ 某一侧面说大象是柱子，某一侧面说大象是扇子，某一侧面说大象是一堵墙。。。。你怎么汇总？

...

物理和化学可以分科吗？
化学家是否也象你所说的盲人一样？

正常的经济波动而已
要把繁荣和危机结合在一起看,才能得出正确的结论
楼主不妨考虑一下下面这个问题:
资本主义经济不断繁荣的根源是什么?

张明栋 发表于 2014-7-23 14:02
物理和化学可以分科吗？
化学家是否也象你所说的盲人一样？

有限能力的人类不得不分科去研究，不得不盲人摸象。但人类所得到的那些能够自洽的理论，它们之间是必然互相冲突的。能够整合所有理论而形成一种互相不冲突的“大统一理论”是没有可能的。

包不同 发表于 2014-7-23 15:26
正常的经济波动而已
要把繁荣和危机结合在一起看,才能得出正确的结论
楼主不妨考虑一下下面这个问题:

不错！繁荣半周，衰退半周，合起来才是一个完整的经济周期。至于资本主义经济每一个周期都比上一个周期有所进步的根源是什么? 这也许要从每一个周期都改善了些什么东西来考察。

我这么看，繁荣半周所掩盖的社会问题，只会在衰退半周中凸显出来，这就会逼迫人们下决心去解决一些凸显出来的社会问题，之后才能够以更为健康的社会环境去迎接下一个繁荣半周。

目前我们正处于衰退半周，但由于那只看得见的手在胡乱折腾，用“和谐”的名义去掩盖那些凸显出来的社会问题，那么可以预料，中国将不会以更为健康的社会环境去迎接下一个繁荣半周。

包不同 发表于 2014-7-23 15:26
正常的经济波动而已
要把繁荣和危机结合在一起看,才能得出正确的结论
楼主不妨考虑一下下面这个问题:

总体繁荣的原因在于创新。
但中周期危机的原因在于资本在过剩和平衡之间波动。