政治经济学生产过剩理论批判

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

政治经济学生产过剩理论，是指所谓的生产社会化与生产资料私人占有的矛盾所导致的生产过剩。它的意思是讲：在企业的劳资关系中，工人所得少，从而不能购买他们自己生产的足够的产品，从而导致这种产品过剩。但是，这种理论是应该批判的。为什么？因为任何企业的工人们所生产出来的产品并非只供生产它们的工人所购买，而是需求社会化的，在这种社会化的需求里面，价格是一个（决定需求的）核心因素（另外一个因素是产品质量）。那么，不是价格高而需求量大，而是价格低而需求量大。那么，生产产品的工人的工资越高，则产品成本就越高，成本高则价格高，价格则需求量小。
因此，另外一个相反的观点是：生产某种产品的工人和资本家的所得越小，则产品就更有需求，相反，所得越大，则需求就更小。因为，所得是有成本的，所得越大所产生的成本也就越大，通过价格将此成本转嫁出去的难度就越大。反之，所得越小成本也就越小，需求也就越大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政治经济学 政治经济 生产过剩 经济学 生产社会化

所谓”生产的社会化和生产资料的私有之间的矛盾“是马的核心理论，他由此而证明资本主义生产过剩是必然的，并且由此而证明资本主义必然灭亡。
而这里，生产过剩并非是这样的原因导致的，而是相反导致的。即生产某产品的工人与资本家的所得太大，导致了该产品的过剩。所以，这里的观点具有重大的创新意义。

许多人因为长期被洗脑，所以非常盲目的相信生产的社会化和生产资料的私有之间的矛盾所导致生产过剩。这是错误的。

另外，讲生产的社会化和生产资料的私有之间的矛盾，导致生产混乱，导致生产与消费不匹配，所以得出计划经济的结论。但是事实证明，计划经济才更造成混乱，而市场经济才更好地配置资源。

hhj-1 发表于 2021-8-23 10:21
许多人因为长期被洗脑，所以非常盲目的相信生产的社会化和生产资料的私有之间的矛盾所导致生产过剩。这是错 ...

资本主义下，过剩是本性，是必然。

二种平均利润率

  这种帖子要顶起来

Rousseau 发表于 2021-8-23 11:25
这种帖子要顶起来

是对还是错而顶？

1993110 发表于 2021-8-23 11:05
资本主义下，过剩是本性，是必然。

二种平均利润率

你的前社会主义没过剩？

uandi 发表于 2021-8-23 16:18
在现代的市场经济社会，这种失衡现象就算有，也只会是暂时现象。
没有企业家傻到商品卖不出去还继续生产， ...

马们其实并不真懂经济学。因为生产方的工人工资高了，其成本就会增大，价格随着上涨。而上涨的价格又要作为消费者的工人去领受，从而抑制了工人的消费能力。
为什么美国的产业流出美国？还不是因为美国工人要价太高吗？这个要价所具有的高成本，使美国产业流出。

一方面，生产过剩确实会造成经济危机。

另一方面，生产过剩是缩短劳动者劳动时间，改善劳动者待遇的基础。

没有生产过剩，就没有改善劳动者待遇的可能。

无论罗斯福新政还是纳粹上台后政策，都有大量改善工人待遇，缓解劳资矛盾的内容。在当时，缓解了危机，推动了生产力继续发展。

实践证明，劳资矛盾必然激化到不可调和，必须阶级斗争夺权的说法是错误的。