发帖
雷达卡
MiriamL. Campanella/文
根据媒体最近公布的消息，最新出炉的世界银行报告揭示，从购买力平价角度，中国将有望于2014年底成为世界最大经济体。然而，中国却对此嗤之以鼻。世界银行报告的一项注释称，中国国家统计局对世界银行的统计方法持有异议，断然否决了其结论。《金融时报》甚至报道了中国如何积极说服世界银行分析师不再引用该项数据。《金融时报》相关人士表示，“中国希望将其抛掉”，“他们请求并威胁了一整年……中国讨厌它。”中国希望消除一份强调其经济成功故事的报告实属蹊跷。
然而，中国不愿意支持世界银行报告是有充足理由的。中国统计局对购买力平价方法持保留态度是有情可原的，也是合理的。
与市场汇率不同，购买力平价用于衡量一国货币的购买力，根据一种价格水平适用所有国家的假设计算。由于工业化国家的成本比较高，尤其是非贸易品，通过购买力平价汇率对比GPD将拉高贫困国家经济的相对规模。此外，购买力平价计算是基于众多国家的一揽子产品的复杂调研的数据统计，使用这些数据对比不同规模的经济体的误差率为15%。类似地，哈佛大学的杰弗瑞·弗兰克尔（JeffreyFrankel）写道，国际比较项目（ICP）使用购买力平价汇率而非实际汇率对比各国GDP，从而评估实际经济体的真实规模。他暗示，“如果你通过考察真实的人均收入以衡量人们的生活水平，这是正确的方法，”但补充说，“如果你希望通过考虑国家收入以便衡量某国在全球经济中的比重，那么则是错误的方法。”
然而，中国不愿高居“榜首”的背后隐藏着战略动机。中国不愿与强国为伍透露了国际义务最终将阻碍其经济发展的担忧，以及纵容或激发其超越全球等级规模的野心。查尔斯·库普乾（CharlesKupchan）承认，持续的金融危机和西方经济和政治问题使美国和欧洲逐渐丧失了吸引力。库普乾暗示，这意味着更加沉重的负债已经换到新兴发展中国家的肩头，尤其是中国，比如化解冲突和维护和平、人道主义援助和减少污染排放。“团队合作需要在发展方向和责任分担方面达成一致–包括将经济议程从八国集团转到二十国集团，改变世界银行和国际货币基金组织的投票比重，扩大联合国安理会。更重要的对话应围绕责任的重新分配–识别新兴国家为集体福利做出更大贡献的领域和途径。”
诚然，西方民主国家在某种程度上准备迎接新兴经济体，甚至打造新的更加多元化的统治秩序，为了使目前的国际自由秩序得以存续，西方民主国家和新兴经济体都必须做出妥协。库普乾先生坦陈，“西方国家应确保，西方仍是西方【……】尤其是当更加多元化和多样化的国际秩序出现，西方民主国际必须责无旁贷地捍卫自由价值观和利益”。那么，为什么中国——对艰难形式和政治体系始终持怀疑态度和恶意——应在巩固和维护西方民的国际自由秩序中发挥“负责人的利益相关者”的作用呢？
正如凯瑞·布朗（KerryBrown）所言，过去二十多年里，人们无数次预测中国的衰亡，大多是妄自揣测，如今中国拒绝承担与其毫无渊源的国际秩序的义务似乎有几分道理。新华社评论对此观点表示赞同，指出“中国取得了重大进步，但毋庸置疑仍然是一个面临着许多待解难题的发展中国家。中国面临着艰巨的挑战，它们威胁着发展的持续性，迫使中国降低推动经济增长的欲望。”此时此刻，面对西方国家邀请其成为负责任的利益相关者，中国的答复很可能是：“不，谢谢，我宁愿当一名看客。”
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
