马克思主义应下神坛，方可与时俱进

clm0600 发表于 2014-7-2 22:18
你这个故事很有趣，不过根本与论题无关。

不管是任性还是善解人意，终归要你做主，你决定选哪个，就 ...

这个故事的关键不是有木有选择的问题，问题是即使换了个领导，结果并不会令人满意。
日本有这么多党领导可以选，一年一相又如何，国情、大环境没有本质的改变，或者不促使其改变，射再多的箭，也射不中好鸟

clm0600 发表于 2014-7-3 08:46
这个故事的关键不是有木有选择的问题，问题是即使换了个领导，结果并不会令人满意。
日本有这么多党领导 ...

日本经济质量和技术水平走在中国前面有很多历史因素夹杂其中，不应该直观比较。
在当前一个全球经济深陷泥潭的经济形势下，中国和日本同样面临着极大的风险和挑战，亟待冲破瓶颈，日本动荡混乱的政局，社会民众怨声沸腾，不利于改革和经济发展，失去了二十年的日本还可能继续停滞。而中国政局颇为稳定，虽然带有集权色彩，民众对zf、国企的腐败和效率有很大的意见，然而集权下达成一致锐意改革，它所发挥的推动力是极大的。中国是由体制外向体制内的渐进式改革，现在已然开始强势地对体制内的外围开始整顿改革，改革完成，整个中国都会发生质的飞跃，但如今下结论还为之尚早，毕竟改革是有风险的。

clm0600 发表于 2014-7-3 09:58
日本经济质量和技术水平走在中国前面有很多历史因素夹杂其中，不应该直观比较。
---------
比结果是你提 ...

不变则亡，小变仍亡，牺牲利益，还是等待灭亡呢。我说了，现在还不能下定论。

clm0600 发表于 2014-7-3 12:47
不变则亡，小变仍亡，牺牲利益，还是等待灭亡呢。我说了，现在还不能下定论
-------
牺牲利益，那也都希 ...

      在中国一个党，不是一个利益集团，只是分布着很多以体制内为依托的的既得利益群体，与封建时期的地主阶级、贵族所不同，历朝历代的改革不成功是因为他们非常明确的以统治阶层的利益为核心，并且统治阶层力量在后期是涣散，是妥协的，民众的民智、民识、民权都没有充分觉醒。而且习李推动改革，反腐倡廉，约束ZF对市场的干预，如果把他们看做一个利益团体，你说他们现在的作为是正在损害自己的利益么？是的，这样的改革推行成功，官员以权谋私的空间大大压缩了，但是政治上，习李获得了史无前例的政治权限，以便突破其它既得利益者的牵绊，同时赢得了广大群众的支持和拥戴，当然变革才刚刚开始，还有很多民众抱着怀疑和像你一样的悲观情绪，但随着改革的推进，民众亦会形成改革的主力，民主的核心在于民。
      你觉得习李现在大张旗鼓进行的改革会失败，并且最终被人该下台么？
      当然改革标志是权力与财富的转移，它又会形成新的既得利益群体（不会是官僚阶层），又会需要新的改革去推翻，历史就是这样否定之否定地前进着。

clm0600 发表于 2014-7-3 16:08
这个话题敏感，不多说了。
结果告诉你，肯定下台。
前苏的剧目再次翻版。

这是个变革的年代，历史的齿轮已经开始转动，随之而动，顺势而为，历史的长河会告诉我们答案的

clm0600 发表于 2014-7-3 16:50
历史的长河一直告诉我们，所谓的改革，变法。。。都无法摆脱王朝覆灭的命运，就算有真心改革的人，也改不 ...

那是历史长河的前段，接下来的这一段还没流到，不要急着下结论嘛。