【新书】富国的逻辑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

书名：富国的逻辑  作者：于是今  人大出版社 2014.6 出版
本书作者认为，西方传统的三权分立制度在现代和当代发生了实质上的巨大改变，金融霸权成为了传统三权之外的一种缺乏约束的权力，这种权力在发达国家内部动摇其民主自由的根基，在世界范围内掠夺发展中国家的财富。西方国家宣扬的民主自由的价值观与其货币金融霸权之间存在着完整的逻辑链条。

本书深刻分析了这一逻辑链条，并以众多国家的经验教训为案例说明，这一逻辑本身成为西方国家获取利益的工具，同时却使发展经济体受到经济损失和社会伤害。本书独特的视角和深入的分析为读者了解世界政治经济脉络提供了十分有益的参考和借鉴。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大出版社 发展中国家 西方国家 民主自由 货币金融 三权分立 西方国家 价值观 经济体 出版社

本书观点摘录：

富国的七大逻辑

第一大逻辑：掌握“元权力”

货币金融权力是继西方国家三权分立以来新崛起的、一种缺少实质制衡的权力。

权力是以自我意志影响他人并使之服从的能力。现代西方国家多数实行三权分立，即将国家的立法权、行政权和司法权分别授予三个不同的机构，在三个机构之间形成制衡、制约关系，防止一个机构独揽三方面的权力而形成专制和独裁。

三权分立为西方民主政治提供了良好机制，从政治层面为西方国家的经济社会发展提供了制度保障。值得注意的是，在近现代世界发展史上，一种新的独立于“三权”之外的第四种权力正在崛起，它就是货币金融权力。

货币金融权力体系是以西方国家货币制度为核心、以美联储等中央银行为决策中心、以国际货币基金组织和世界银行等国际组织为纽带、以西方垄断金融机构为主体的体系，形成对世界各国经济、政治等重要领域的影响力。它虽然是虚拟经济的主要操盘手，但却以具备跨越空间和时间的功能成为掌控实体经济的绝对力量。货币在社会日常生活、经营活动中无处不在，是一种功能性、服务性的媒介，同时，它也成为社会主体追求的目标，实际具有影响人类意志的能力。人类对货币的认可赋予它强大的心理意义，使其具备复杂而精细的力量。在历史中，货币具有宗教般神秘的力量，它是必需的并被所有人接受，因此它成为一种“信仰”，象征着财富、自由，以及权力！拥有大量货币的主体能够主宰和控制囊中羞涩的人，货币拥有量和控制量是划分社会阶层的基本尺度。货币不仅能够在当下发挥效能，而且能够以储蓄和持有方式保持对未来的权力，甚至控制人死后的利益安排。另外，货币本身能够衍生出货币，这更激发了人们对它的渴望。经营货币的体系本身成为它所代表的权力的代理人，同时由于它与权力核心的紧密联系，变相成为货币权力的化身。

货币金融权力是普遍存在、附着于一切的权力，可以称之为元权力。之所以用这种形象的说法，是因为任何人、任何政体都无法摆脱它的影响。西方民主制度在货币金融权力所规划的范围内以其所规划的方式运转，威权社会需要在它的规则内维持秩序。在现代社会，货币金融权力能够突破国家疆界、跨越社会等级创造、转移社会财富。在货币金融体系内部，核心决策的小小微调能够在世界范围内产生巨大影响，在它的传播过程中，力量以几何级的强度增大，如同平衡大师在视频网站的视频中做平衡表演的演员，他将羽毛平衡地放在一根木棒上，再在此木棒的平衡点支起新的木棒，依次累积，最后需要一根巨大的木棒支起整个平衡的架构，但是，一根羽毛的飘落就能够破坏整个系统的平衡。置于木杆顶端的羽毛，决定了整个体系的运转方式。可以说，商业社会的定价权并不在商业主体手中，而在遥远的金融权力中心，股价、房价、工资和黄金、石油等大宗商品价格均受到它的制约。更为重要的是，它决定所有权的分配，成为决定社会财富分布的终极力量。

当代西方货币金融权力，在市场经济中拥有了影响他人服从自身逻辑的能力。这是一种没有任何制约的力量，包括西方民主中的三权也无法触动它的灵魂。在2008年金融海啸后，美国立法机构、行政部门对其运转方式未能进行任何深入改革。伴随着西方几百年来资本主义发展历史，货币金融权力主体的形态从走街串巷的小小货币兑换商逐渐成长为现代化工业及经济的支柱，但其权力本身并没有停下生长的脚步，它从幼苗长成擎天支柱，又从擎天支柱生发出四处蔓延、遮天蔽日，不断自我复制、自我繁殖的毒藤巨蔓，企图享受所有阳光、攫取所有营养、占据所有财富。既然绝对权力导致绝对腐败，那么，货币金融权力也无法逃离这种宿命。

货币金融权力动摇了西方民主制度的基础，让三权依附于货币金融霸权之上，西方民主大厦已经从牢固的地基上被这种霸权力量缓缓托起。它让西方民主错幻了时空，折射了对焦的光线，却依旧陶醉在自我欣赏的美好感觉中。它把过度福利化社会粉饰为民主圣地，却对“圣地”之所以成其为“圣地”讳莫如深，它使西方社会贪婪地吸吮世界财富，以无数国家赖以生存的营养打造着自己的钢筋铁骨。

但是，并非所有国家的金融力量都有“资格”成为呼风唤雨的霸主，只有那些具有特殊地位的西方国家货币金融势力，才有可能成长为统驭万邦的实际上的统治者。

（未完待续）

在国际社会中，谁的货币成为世界货币，谁就对其它国家拥有了巨大的影响力，这个现在大家都看出来了。但问题是，美国会千方百计维护美元地位，而人民币国际化，想得可以很好，做起来很难。

第二大逻辑：效用决定价值

西方经济学提出了“效用决定价值”的概念，即任何东西只有针对人的效用而言时，才具有价值。对于没有效用的东西，即便投入再多成本也一钱不值。这成为金融霸权获得如此地位的理论基础。所以，不是劳动决定价值，金融资本获得的回报不能与付出的劳动相关联，而应当与其带来的效用即财富价值相关联。这个理论将价值与效用相连，实际上是将价值与人们的主观判断挂起钩来，所谓效用并没有客观标准，而是人们的主观感受。我们不想过于追究理论依据，只是希望指出，这种理论将价值的客观标准转换为主观标准，而人们的意识在某种程度上是能够被引导的。在资本的强力引导下，价值将成为像时尚一样的潮流，这等同于将对效用所做的宣传和灌输能力赋予了价值，将运作并激发人们追求臆想价值提高到了一个新的高度。思想创造力一方面得到认可，另一方面，将普通劳动贬低得一文不值。有了边际效用理论，诚实的重复劳动成为供求关系的牺牲品，因为它提供的效用本身如此之低，在发展中国家随处存在，没有可以利用的效用；相反，西方国家的任何东西被赋予了过高价值，却是人们赋予效用价值的结果。

边际效用理论将人们的判断提升到至高位置，似乎是提升了自我意志的价值，但是，就其本质而言，它否认了任何固有价值。首先，判断和喜好是不确定的，所以供求关系也必然不稳定；其次，人们好恶等判断可以通过外部运作、灌输而形成，这又为任何人引导提升某物效用创造了空间。比如，相对高尔夫和乒乓球两项运动，资本对高尔夫采用高投入、高奖金、高广告费用等种种手段培养出新的群体意识，造就了高尔夫球星在西方的高效用和高价值；而对于乒乓球，由于时过境迁，人们对它从过去的狂热演变为冷落，这就是低效用。这样的例子在商业时尚社会比比皆是，胖瘦、肤色、发型、着装等都可以成为效用的操控目标。通过对意识的有意引导，何为高效用、何为低效用等等成为雄厚资本能够在市场层面操控的概念。当资本追捧古玩、家具、字画、房产等资产的时候，它们就是具有高价值的东西；当意念抛弃它们的时候，它们就成为低效用的东西。比较极端的例子如荷兰发生的郁金香泡沫，好恶在分秒之间发生转变，但按照效用理论，极端地推导就会产生如何认为在泡沫破裂之前拥有郁金香，就没有足够的满足感和效用呢？

价值成为主观可以任意操控的概念后，有价值和无价值之间的界线划分成为资本的绝对权力，通过资本运作，事物价值随人们的感受而起伏不定。它可以通过理论界论证黄金没有实际价值，因为除了作为装饰品外，它没有效用，黄金成为货币是落后文化形态的选择；而纸币美元，因其具有的高度流通性，则具备了高效用。推而广之，股票价格、金融产品价格等都表明那个极端时刻的价值，价格变化则是其效用变化的反应。当价值成为可以通过运作、强化意识转化为主观形态后，西方的所谓软实力也必然登上最高殿堂，成为西方意识形态优越性的理论基础。对西方普世价值的崇拜，成为金融霸权具备超级效用的现实注脚。将经济学与社会心理学融合，构成需要如何影响主观意识的学说时，所谓的价值、效用理论离欺骗还有多远呢？

国内还真有些绝对狂热的效用决定论部落存在啊，最明显说一个吧：铅笔社。

第三大逻辑：石油美元

谈到美元霸权的确立就不得不提到石油这个特殊商品。

我们日常生活与石油密切相关，可以说我们的衣食住行都离不开石油。石油作为特殊商品，在于它既是能源，又是原材料。作为能源，一切经济活动都离不开石油提供的能效；作为原材料，当代化工行业的主要产品大都从石油中提炼。石油成为经济生活中举足轻重的物资，是所有经济体系都需要、现代生活赖以维持的大宗商品。

1960年石油输出国组织欧佩克（OPEC）成立，其目标是以石油为武器，逐步在世界扩展影响力。到第四次中东战争后，美国与沙特阿拉伯达成协议，沙特阿拉伯优惠购买美国债，保证石油美元以购买美元债券的形式投入美国；另外，沙特阿拉伯承诺只接受美元作为本国石油的标价和交易货币，以此换取美国对沙特阿拉伯王室政权的支持和保护。之后不久，整个石油输出组织也接受了类似安排，从此石油贸易必须使用美元结算。

有文献披露，实际上第四次中东战争和后来的谈判等整个事件都是美国策划的，目的就是拯救布雷顿森林体系后期美元疲弱的状况，同时也是美国石油巨头与美联储银行家们为提高北海油田效益的共同举措，当代纵横家基辛格博士在其中起到了总策划、总导演的作用。

真实情况我们不得而知，但就其效果而言，表面上第一次石油危机重创了美国经济，但对于美国来说，它通过危机反应建立起独特的货币地位，这让它在失去部分利益的同时获得了更大的战略利益。第一次石油危机过后，原来已经开始疲软的美元遇到了强有力的需求，各国以前储备的美元在再使用时只能买到原来1/4的石油，美元成为各国必须“足额储备”的货币。石油价格上涨也带动了所有与石油有关的产品价格的上涨，一轮通货膨胀席卷资本主义世界，各国必须通过出口商品和服务来换取美元，再从欧佩克国家进口石油。这相当于通过石油一个产品的美元化，将其他几乎所有国际贸易中的产品实现了美元化。同时，石油输出国又将出口挣得的美元投资美国金融产品（石油输出国没有这么大的胃口吸收美国的其他实物产品和服务），帮助美国平衡了赤字。美国通过出口美元钞票，无偿占有他国的商品和服务，获得了巨额实物财富，但同时又制造了通货膨胀，减轻了其对债权国的债务。

布雷顿森林体系崩溃将美元与黄金之间的联系扭断，美元价值脱离了黄金储备的限制，实际上，通过中东地区产油国之间的战争，美元储备的基础由黄金转变为中东地区的石油。从逻辑上看，在国际层面，美国仅仅通过做出帝国下的和平承诺便获取了他国石油财富作为美元储备，这是世界上最奇特的货币储备制度。

2003年美国对伊拉克进行军事打击后，格林斯潘在2007年出版的回忆录中宣称：“我对此感到悲哀，（ZF）在政治上不便承认一个大家都知道的事实：伊拉克战争在很大程度上与石油有关。”格林斯潘一方面否定了自由派的幻想，另一方面他又是圆滑世故的，在表面上承认小一些的罪过而掩饰了更大的恶意，“为了石油”之后应该加上“和美元”才对。萨达姆在战前将伊拉克出口石油的结算货币由美元改为欧元，这种触动国际金融资本核心利益的举动才应当是美国发动伊战的根本原因。

在历次美国出现紧急情况之际，美国都会动用其石油储备，而在2007年石油价格加速上涨的时候，小布什反而宣布将7.27亿桶的储备再增加一倍。当时很多人将石油价格上涨的原因归于中印需求的增长，但中印需求的增长并未骤然改变供需的基本平衡。2008年，石油价格最高时为每桶147美元，而后高盛公司预测，油价将上升到每桶200美元。由于制造业仅占美国的13.6%，石油价格上涨对美国经济的影响已经不大，制造钢铁、铜、铝等诸多活动不需要在国内进行，美国需求减弱将抑制石油需求，而石油价格上涨却使世界性的美国石油公司可以获得超额利润。同时，与美元挂钩的国际原材料价格普遍上涨，造成许多国家特别是新兴国家通货膨胀急速上升，一方面是原材料价格的全面上涨，制造业成本上升，另一方面顺差赚来的美元又在不断贬值。石油价格成为转嫁美国等发达国家经济危机的工具。

现在，中国近60%的原油需要进口，2011年，中国进口原油2.5378亿吨，累计金额1 966.6亿美元，仅此一项，中国需要向世界出口多少产品？而美元流出美国，美国却并不需要付出成本，这意味着其他国家获得这些美元时无论生产什么、卖给谁，美国最终都获得了等价的实物或服务。如果在世界范围内考虑，如果还要包括黄金、铁矿石、木材、粮食等的定价和结算，流转给美国的财富将是何等庞大！2011年世界货物贸易额为18.2万亿美元，如果其中60%以美元结算的话，需要约11万亿美元，这需要美元作为支付手段，虽然其中存在循环计算的情况，但美元需求是绝对增长的。在所有商品中，石油为美元霸权起到了重要的稳定作用，如果没有石油作为美元交易的基础，美元就难以获得今天的地位。

石油是工业经济的血液，美元是金融虚拟经济的血液，两者的结合打通了实体经济和虚拟经济各自内部和相互之间的一切阻碍，让美元能够畅行天下，威力无穷。美元成为其他国家都需要的货币，它是人为制造危机、制造地缘政治事件的结果。需求，创造了美元这个虚幻之物的价值。

当今世界，石油＝美元＝霸权！

第四大逻辑：中性法律

对于完全开放的市场，金融资本进出、资本母国利率变动、资源所在国家的外汇存量、汇率波动幅度等等都能创造出赢者通吃的局面，法律表现是中性的，但在一个只有富者才有资格利用这个法律体系的情况下，法律变为发展中国家与发达国家司法系统对接并输送财富的桥梁。在发展中国家，对于财富的掠夺不仅是以资本形式进行的，而且独裁腐败的专制政府将国家财富据为己有，国内私人机构在其中中饱私囊，但是，“华盛顿共识”确实确立了一种法制环境，让资本在合法环境下顺利地获得财富。

值得一提的是，如同在美国国内金融资本并不受制于民主原则一样，掌握国际金融秩序的核心权力机构也不是以民主原则建立和运营的。国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等作为布雷顿森林体系衍生的三大国际性组织，目前仍以美国为最大股东，所有的政策，不论是林毅夫等第三世界国家经济人士担任怎样的高官，其组织框架和核心思路仍然是美国资本的思想。在2008年金融海啸后，虽然对国际货币基金组织改革的呼声甚高，但直至目前，美国仍具有一票否决的权力。

在西方国家、国际组织和国内接受西方法律思想的精英共同推动下，法治成为一种为特定经济目标服务的体系，法律失去了其应有的公正、平等目标，实现了去价值观化，它应当是“市场友好”的，应当保护的是私有产权与企业，诸如植物品种、药物、公共文化遗产等都可以为发达国家的经济实体所掌握并确立新的产权，而对于它们成为私有产权带给原产权人的负面影响则不在考虑范围之内。

在司法问题上，现实中的外国投资、国际合作体现的是发展中国家对司法主权的让渡和放弃。外商投资企业在具体产品质量、环保要求、劳动保护、资源获得方面按照国内法的标准执行，但是，一旦发生纠纷，几乎所有涉外合同的纠纷解决地都在域外，解决程序也都在域外进行，发展中国家的企业对国际法律的了解程度以及对法律仲裁的运用程度要远远落后于外资企业，这种表面平等损害了发展中国家的经济利益，但发展中国家没有任何对抗资本和能力。这形成了一种奇怪的逻辑，在需要外资企业付出社会成本的时候，外方执行的是发展中国家较低的行业标准，但是，在需要外资企业与国内企业适用同样的国内法制环境的时候，外方又适用了对己方有利的高昂成本的国际司法体系。苹果公司保修事件正是外国公司利用国内标准不完备而对中国消费者逃避责任的例子。

对于国家的法治体系，虽然不能予以强制变更，但在各国法律之间，精明的律师和国际机构仍然能够寻求到逃避缴纳税负的聪明办法，他们利用各个国家法律制度的多样化，通过在避税港如开曼群岛或者毛里求斯、百慕大等小国或地区设立控股公司，与在其他发展中国家投资的公司进行关联交易，而将收入和利润转移到这些避税天堂。且不论在发展中国家众多避税措施基本师从于发达国家，即便在发达国家，国际企业同样采取各种手段规避税收，例如星巴克在英国的收入近48亿美元，十多年却仅纳税1 300多万美元。这些公司甚至在出让资产的时候，直接将这些避税港公司转让。避税港公司实际控制发展中国家实体公司的股权。这种交易结构在发展中国家内部没有体现出任何变化。尽管收益巨大，但却避免了在真实资产所在国应缴纳的收益税负。2010年在外资新桥公司向香港上市公司平安公司以换股方式对深发展控制权的转让中，新桥溢价达150亿元体现在香港公司的股价上，但新桥公司就其收益所得在中国有没有纳税呢？公开资料没有显示。高盛公司转让其间接持有双汇发展公司的股权完全在海外进行，它是否就基于中国资产转让的所得交税？这也没有公开披露。

第五大逻辑：市场化教育

在构筑以西方体系为蓝本的世界法律体系过程中，发展中国家的社会精英发挥了重要作用。西方国家为发展中国家培训了精英阶层，他们大部分接受西方，尤其是英美的教育，然后在发展中国家机构和国际机构中任职。这种任命具有相当的垄断性，即只有接受西方国家思想体系，且以此在发展中国家享有威望的人才能够获得这些职务。在国际上，这些精英占据了金融和政策机构的重要位置，不过是表明国际机构高层位置对边缘国家开放，但他们在政策制定和实际执行中却效仿了西方国家的思维。在国内，他们又可借助国际上的声望为自己在国内宣传提供可信度和号召力。

西方市场化教育虽然鼓励开放和多元，但其扎根于西方自由市场的社会现实，决定了为这个社会服务的知识体系占据统治地位，更何况这一体系在其所服务的社会中符合现实的需要，这就更增加了此知识体系的权威性和实用性。批判社会的思想不是没有，但不会成为主流，甚至连对主流思想的影响都根本不会存在。特定的知识能够被垄断吗？在某种程度上，知识受传播途径、教育考核方法，及由特定知识结构所构成的任职条件所约束，这些因素都将特定知识予以规范化，甚至形成传授、学习、工作及担任重要职务的硬性条件，进而垄断了知识传播。在任何社会，学习和接受知识都需要社会体系的全面配合，需要学习者付出大量的精力和时间，而教育机构从社会总资源中划分出部分资源，为学习者提供具体教学条件，当特定知识成为教育的主要内容时，其他更为广阔的批判性的知识和视野就难以进入正式教育。这点在过去中国科举考试中体现得很明显，科举考试制度限制了整个社会中教育部门提供更广博知识体系的能力。现代西方知识体系虽然不会如此僵化，但在实用性和与西方体制结合方面，特定知识结构仍然占据核心主导地位，这对符合弱势国家利益的思想创造和传播构成了障碍。

西方在发展中国家建立符合自由主义的市场经济的法制，但这些法律体系只是反应性的机构，而非主动寻求公平公正的机构。主动性机构的责任应由立法机构和行政机构来承担，但西方所宣传的民主往往在发展中国家或者难以实现，或者以附庸于西方势力的面貌出现。西方对社会所适应的多元主义及社会开放性的宣传是基于西方模式下的开放性和多元化，这种所谓的多元化仅仅是掩盖物，隐蔽了个人主义和强大私有经济控制社会的一元化实质。真正涉及各个国家的多元化时，西方发达国家则立即提出它是落后的、缺失现代性的。当今世界各地的改造和进步并没有什么多元化空间，而是在西方一元化实质指导下进行的。非洲和伊斯兰世界长期的文化习俗和亲属结构等以族群为中心的社会结构被打烂或者撕裂，而由此产生的动乱和不稳定西方国家却放任不管。发展中国家特殊的经济发展情况、不平等的货币金融体系等特殊性理论和实践，在西方开放和多元化思想下难觅踪迹，也无法形成足够的力量对国民予以教育，只有在既成损害事实的情况下，拉美等一些国家才能发展出反对西方霸权的社会思想，但经济体制和运转体系却难以改变。

第六大逻辑：为普世价值镀金

正因为拥有了美国民众的认可和支持，金融霸权才成功塑造了美国的软实力形象。

在其他国家人民无法实现“普世”梦想的时候，他们想当然地认为，如果在本国实现类似美国的民主自由，国家就能够达到与美国一样的富裕水平，美式自由和民主是通向幸福生活的有效手段。他们没有看到，民主是需要成本的，美国民主制度的完善是随着国力强盛而逐渐发展起来的。经济因素是影响民主质量的一个重要因素，没有富足的社会，没有比较一致的意识形态，民主在落后国家也可能成为社会分裂的催化剂。对社会成员的广泛补助，能够化解相当大的社会矛盾。

虽然美国贫富差距在扩大，有“反对1%运动”指的是2011年10月美国纽约爆发的“占领华尔街”抗议运动，反对1%的美国人占据国家的大部分收益。，但是，金融霸权在从世界获得巨额收益的同时，并非独吞了全部收益，它对其生存的体制和环境也予以反哺，这种反哺体现在对美国民众生活水平的保障上。美国的贫富悬殊，很大一部分原因在于海外资本收入并没有形成民众的劳动收入，而资本收入最终只能由持有资本的人享有。在海外22万亿美元的资产所产生的收益有多少会由基金公司分配给普通民众呢？从数据上看，美国贫富悬殊程度不亚于发展中国家，但将民众劳动付出与所获得的保障对比，民众认可民主制度发挥了生活保障的作用。

虽然形成软实力的因素是多方面的，而且形成软实力是整个国家体系的作用，但在体系各个相互作用的因素中，金融霸权发挥了基础作用，不能因为其他因素而否认金融力量的重要作用。同样，也不能因为金融霸权的作用而全盘否定其他制度的积极意义。从民众个人感受来看，他们无需深究富裕生活的复杂逻辑，只需本着利益诉求行使权利，他们想当然地认为社会良好状况是行使民主权利的结果，民众对国家制度充满骄傲地自信，相信美国发展完全是拜民主和市场所赐，是世界的榜样，是历史的终结点。这种民族自信、国家自信、制度自信根植于民众思想意识中，进而认可国家的对外政策，在违反国际道义的作为上形成美国例外的思想定式。尽管美国一直宣传“普世价值”，但其国家制度和政策在国内和国外是割裂的。

对于各国的普通民众来讲，他们从美国社会中感受到民主制度的优越性：这个国家开放，海纳百川；这个国家民主，政治清明；这个国家技术进步，是实现梦想的地方；这个国家人民幸福，安居乐业；西方以外其他国家的人们不清楚，正是自己的辛勤劳动为美国的富强做出了贡献，正是以本国财富补贴了发达国家人民的生活。在国际事务上，美国从来没有在国际层面上进行过民主的尝试，反而认为它可以不受国际规则的约束。美国在宣传、推广普世价值的时候，真应该重新捧起《圣经》，认真去体会《摩西十戒》中的清规戒律。

美国于2006年3月以后不再公布M3在美国，M1基本上包括现金和存款；M2等于M1、定期存款（10万美元以下）、储蓄存款、货币市场互助基金之和；M3等于M2、金融机构投资者持有的货币市场互助基金、大额定期存款、回购协议、欧洲美元之和。在M3中，回购协议是指附有买回、卖回条件的证券的买卖，是一种以持有的债券为担保借入短期资金的方法，由于存在反复担保借入资金的可能，是一种容易为金融机构不断放大倍乘的融资手段。欧洲美元是指存在于美国之外的美元，被约定俗称为欧洲美元。而M3包括除国内货币量以外的回购协议的资金和欧洲美元，不公布M3的数据，实际上是将海外释放、流通的美元数据掩盖起来，这样人们便无从得知属于借款性质的美国货币在世界上到底波及了多广的范围，等于美国将其货币释放、稀释的程度隐瞒起来。但从已有的数据可以看到，“截至20世纪60年代，M3以10%以下的增长率低速增长，与之相对的，1971年以后进入了年增长10%以上的急速上升期，美元向世界渗透的速度在美元与黄金脱钩的瞬间开始加快了。20世纪80年代后期到1996年左右，其增长率再次放缓，但之后却呈激增趋势。每次金融危机发生时，美联储都以躲避市场信用收缩为名，向市场供给大量资金。如今，投机性货币的量已经达到贸易交易实际需求的货币量的数倍之多，正是这种供给的无限过剩流动性导致了泡沫的产生。”

一个开放的民主国家对于本国的货币投放量却有意隐瞒，背后的原因是什么呢？一向要求公开透明的社会，为什么在这个问题上不能公开呢？公布货币流量对于美国国家安全会产生什么危害吗？M3包含美国向世界释放的货币，而美国以外的国家要获得这些货币就必须以实物财富从美国挣取，这也就是美国从世界其他国家人民那里无偿获得的财富。如果美国将它公布，等于告诉世人，自己敛财行为已严重到何种程度，这将是对其形象的直接打击。