发帖
雷达卡
一个故事的题目叫“三八二十三”。讲的是：
一位混混买了三匹八吊钱一匹的布，付款时声称“三八二十三”而不是“三八二十四”，这位混混竟然以自己的人头打赌，押自己是对的，只肯付二十三吊钱。一位小和尚打抱不平，说如果“三八二十三”是对的，他愿意输掉头上的帽子。众人相持不下，于是来到小和尚的师傅——一位德高望重的老和尚处，请他作主。没想到，老和尚沉思了一会，竟然说：“三八就是二十三”。就这样。小混混不但用二十三吊钱拿走了三匹布，还赚得了小和尚的一顶帽子，高兴而去。小和尚愤愤不平，质问老和尚为何说“三八二十三”。老和尚说，你说是那混混的头重要，还是你头上的帽子重要？他用头来和你的帽子打赌，我能说“三八二十四”吗？
有一位口才极好的女学者，几年前，在“世界华人文学研讨会”当着数百位华语作家讲了这个故事并认为这代表了中国文化的精髓。
另一个故事讲的是“：
甲和乙为“自”的读音起了争执，甲说读音是“zi”，乙说读“bai”（白），。两人争执不下，就约定去请一位“德高望重”（事实证明他并不厚道）的老先生作评判，谁错了就请客。
谁知老先生毫不犹豫地说读“白”。甲事后埋怨老先生不公道，害得他输了一顿饭。老先生笑着说：你只是输一顿饭，可他要读一辈子的别字了。
不知人们常说的“白字先生”，是不是就是源自这个典故？
两个故事的共同之处是，正义没有得到伸张。两位本该主持公道的老者是“睁着眼说瞎话”。结果是，正确的人受到了惩罚，错误的人反而获得了利益。
如果要说什么积极的意义，我以为，在第二个故事中，老者大概是要以其特有的方式教训那些自以为是的人。你知道其问题所在而不说，是对其的最高惩罚。
这种“睁着眼说瞎话”的事情其实我自己也做过不少。比如评审项目时，明知所评审的项目水平极低，碍于人情，再加之其材料形式上齐全，“查新证明”通过变换各种关键词的把戏，得出“创新”的结论。也就硬着头皮写上“达到XXX水平”。
有时研究生学位论文的评审也是如此。
有一次，自治区公安厅要购买排爆机器人。他们事先已经写好了一个论证报告，证明国产机器人质量达不到要求，只能购买国外的。作为评标专家，我到了招标公司以后，别无选择，只能是签字，然后领取250元报酬走人。
——原文转自何小阳博文，标题做了更改，以突出内容核心思想！
京公网安备 11010802022788号
