科学是什么？转

乐趣公司 发表于 2014-7-7 15:10
马克思的“行得通”是根据宗教的道理来论述的。——就这句话，提出凝问，別想当然耳！

马克思的“行得通”是根据宗教的道理来论述的。我给出这一结论的同时，也给出了依据。但也许由于结论太过震耳了，以至于你连结论的依据也顾不上看一眼。

我再重复一遍我的依据，如果你能够推翻这一依据，那么你就能够推翻我的结论。

至于“行得通”的道理，它来自一位著名的宗教信徒黑格尔。正因为哲学是道理的学问，所以，马克思的“行得通”是根据宗教的道理来论述的。

无知求知 发表于 2014-7-7 18:31
马克思的“行得通”是根据宗教的道理来论述的。我给出这一结论的同时，也给出了依据。但也许由于结论太过 ...

如果我相信你说的，那么，有一个问题已经产生。——马克思主义宣扬的是唯物宗教，还是唯心宗教？

乐趣公司 发表于 2014-7-7 20:15
如果我相信你说的，那么，有一个问题已经产生。——马克思主义宣扬的是唯物宗教，还是唯心宗教？

唯先鸡与唯先蛋之间没有什么不同，唯物宗教与唯心宗教之间也没有什么不同。只要真理被终极了，那么宗教也就建立起来了。

clm0600 发表于 2014-7-7 19:00
个人看来，这个说法是错误的，真理和客观规律本身就包含了真理和客观规律的探求方法。
---------
真理和 ...

我坚持我的认识，并且我要指出你举的例子很不恰当！

clm0600 发表于 2014-7-7 19:05
你又不是上帝，你“看来”如何如何，说出来也是白说。

我也是体制内教育出来的，我当然知道你对“客观”概念会如何解释。你不可能有不同的概念。

无知求知 发表于 2014-7-7 20:19
唯先鸡与唯先蛋之间没有什么不同，唯物宗教与唯心宗教之间也没有什么不同。

没有什么不同，为什么要分“传统宗教是唯心宗教，现代宗教是唯物宗教”？又说什么“信仰上的互相排斥”。“付诸于行动，那么宗教这种排他意识形态就会成邪教，变成恐怖组织。”

无知求知 发表于 2014-7-7 17:27
看来你还没有能力去解释“客观”这一概念。

600说的“客观”，就是指现象世界的成因。

无知求知 发表于 2014-7-5 14:46
要想了解那种至今只有极少数专家能够理解的科学，那就去了解波普尔，爱因斯坦，霍金等人的哲学思想。身为宗 ...

马克思推出“科学社会主义”，欲做科学教主。实行此科学社会主义，能进入共产主义社会，马克思似乎找到了正义和进入善道的路径，然而，马克思不知道，欲做科学教主的还有波普尔，爱因斯坦，霍金等人！

乐趣公司 发表于 2014-7-7 20:29
没有什么不同，为什么要分“传统宗教是唯心宗教，现代宗教是唯物宗教”？又说什么“信仰上的互相排斥”。 ...

唯心宗教的历史比唯物宗教长得多，而且绝大多数信徒都信唯心宗教，因此就可以区分出旧有的和新有的。文邹一点就是传统的和现代的。

宗教的核心是绝对真理。绝对真理唯一的，排他的。但对于不同宗教来说，绝对真理又是各自不同的。为捍卫真理为由，各宗教之间，或者同一教义的不同解读之间，轻的会互相谩骂，重的还会互相动武。有些极端教派，哪怕你不去惹他，他也会去打你。从古到今都是这样。佛学不是严格意义上的宗教，因为佛学的真理是相对真理，因此佛学是包容的，是与世无争的。哪怕是与世无争，但照样躲不过某个极端教派的攻击。古时候火烧那烂陀寺，前些年又去炸了大佛，这些都是同一个教派的人干的。

乐趣公司 发表于 2014-7-7 20:33
600说的“客观”，就是指现象世界的成因。

看来你是要难为600了，因为他根本就不知道如何去寻找现象的成因。