试着给劳动一个定义(认真讨论)

bfb 发表于 2014-7-6 17:21
我使用的是排除法,不知道这算不算一种定义法?
把那些明显不被认可的活动例如杀人,盗窃,卖淫,欺骗,破坏环 ...

你应该先去学习如何定义，然后再来定义劳动：
http://baike.so.com/doc/2406626.html#2406626-2544421-3

无知求知 发表于 2014-7-6 17:44
你应该先去学习如何定义，然后再来定义劳动：
http://baike.so.com/doc/2406626.html#2406626-2544421-3

谢谢提供的资料.
粗看了一下.我觉得我对劳动的定义,似乎就是种属法.好象就是制定检索表那样的方法.实际是一种比较法,经过比较找出差别,然后给出定义.

bfb 发表于 2014-7-6 17:57
谢谢提供的资料.
粗看了一下.我觉得我对劳动的定义,似乎就是种属法.好象就是制定检索表那样的方法.实际是 ...

“种加属差法”是不让教的。你怎么肯能会？！

无知求知 发表于 2014-7-6 18:23
“种加属差法”是不让教的。你怎么肯能会？！

什么意思?我没明白,没看明白什么意思?请明示.

bfb 发表于 2014-7-6 18:33
什么意思?我没明白,没看明白什么意思?请明示.

我的意思是说，与形而上学有关或者相似的东西都是不让教的。种加属差法是最基本的定义法，这就是不让教的。中国人不会定义，这是教育造成的。如果连不让教的东西你也懂，那就是很奇怪的事。

bfb 发表于 2014-7-6 08:26
日本战犯,按照日本法律他们杀人是劳动,按照战胜国的法律,他们的杀人就不是劳动.那么,你说"杀人"这种活动和 ...

是劳动啊。只是在日本看来是合法劳动，在我国看来是非法劳动。

bfb 发表于 2014-7-6 18:33
什么意思?我没明白,没看明白什么意思?请明示.

我觉得无知的建言阁下应重视。

曹国奇 发表于 2014-7-9 19:10
是劳动啊。只是在日本看来是合法劳动，在我国看来是非法劳动。

既然人家是劳动而且是合法劳动，凭什么让人家道歉？凭什么说人家犯罪，劳动有罪?

杀人也是劳动!本人实在理解不了。

bfb 发表于 2014-7-9 20:58
既然人家是劳动而且是合法劳动，凭什么让人家道歉？凭什么说人家犯罪，劳动有罪?

法学有非法劳动这个概念，这同人有好人坏人之别一样。性质逻辑讲的属种关系就是为了解决这些问题，阁下一定要坚持马克思的辩思，要追求全面正确的认识，恕在下才学不够，不奉陪。