资本主义里没有无产阶级，只有工人阶级！——读严复《天演论》有感

“工人手里的钱，只要是钱，财富，他就是资本，即使这些钱还没有为他换来更多的钱，它也是资本，因为这些钱再不用的时候，已经具备了资本的功能，即能为它的拥有者带来更多的财富！赫胥黎的这一关于资本的观点，尽管我们在理论上不予以承认，但是在实践上，我们却忠实地加以实践过！诸位应该还记得我们大割资本主义尾巴，连一个农村妇女的老母鸡都不放过要加以没收的事情吧，在那个荒唐的年代里，不允许个人有任何私有财产，因为有了稍微多余的私有财产，就会产生剥削！就会产生资本主义！这种不允许个人拥有私有财产的作法，不是从侧面证明了，个人手里的财富，即使没有进入生产流通领域也是资本这一观点吗？”

不错。当年在论证“市场调节”可行性的时候，曾经有这么个诘难：“个人谁有能力参与市场调节？”当查过城乡个人存款余额之后，结论是令人震惊的“完全可行！”

无知求知 发表于 2014-7-9 00:50
这就要看如何去定义“劳动”了。如果认为玩耍有别于劳动，不算劳动，其理由大概就是玩耍不具效用目的。那 ...

我只能说：你真逗。

无知求知 发表于 2014-7-9 01:40
“工人手里的钱，只要是钱，财富，他就是资本，即使这些钱还没有为他换来更多的钱，它也是资本，因为这些钱 ...

当年在论证“市场调节”可行性的时候，曾经有这么个诘难：“个人谁有能力参与市场调节？”当查过城乡个人存款余额之后，结论是令人震惊的“完全可行！”

呵呵，您有这方面的资料吗？

qi509 发表于 2014-7-9 07:29
我只能说：你真逗。

我挺爱开玩笑，但不会在这里开玩笑。尤其是在讨论严肃问题时，绝不会开玩笑。我估计你最难接受的就是这句话：“与玩耍性质上完全一样的其它活动，这就包括了哲学思辩，以及所有非应用学科研究。”

玩耍是出于“闲暇，好奇，自由”的活动。同样，哲学思辩，所有非应用学科研究，也是出于“闲暇，好奇，自由”的活动。这些活动完全没有效用目的，完全没有实惠的目的，有的只不过是好奇的乐趣。在分析这些活动的时候，中华人很难摆脱《三字经》“勤有功，戏无益”的先入为主，很难摆脱中华人对玩耍的偏见。当你发现这几种活动有着同一性质的时候，你也许就能够找到这么种现象的原因，那就是现代科技能够在欧美文化人群中繁荣，而不能够在中华文化的人群中繁荣。

对待玩耍的不同态度，这是中西文化之间最重要差异之一。儿童教育更是人一生教育的起点，德国儿童教育的第一要义，居然就是“玩得开心”！

孟子的学生 发表于 2014-7-9 09:50
当年在论证“市场调节”可行性的时候，曾经有这么个诘难：“个人谁有能力参与市场调节？”当查过城乡个人 ...

由于文件档案不公开，所以我只能得到一些口述历史。但这些口述历史也同样不能公开，否则“设计师”的头衔就有问题了。关于“市场调节”，人们至今也不知道其出处。其实这正是一整套经济体制改革方案的标题。建立市场调节实验区的建议也包括其中。这是当年赵的手下在广东搞出来的。首次在全省计划工作会议上提出这套方案的人，她至今仍然健在。在割资本主义尾巴走到极端的时候，她胆敢在全省计划工作会议上提出这套改革方案，看来还真有9个胆子！这套改革方案最终能够被中央高层接纳，陈云起到了无可替代的作用。那位“设计师”事实上并不懂经济，甚至连接触市场经济的条件都没有，这样的外行人怎么可能是“设计师”呢？