德国7：1狂虐巴西，你还相信大数据吗？（原创）

楼主根本不理解数据分析和预测，其实高盛的预测基本上是正确的，巴西阿根廷是高盛认为的冠亚军争夺者，而德国是第三热门人选，从现在的结果来看，至少巴西、阿根廷、德国都进了四强，所以，高盛的世界杯大数据分析可以说是非常成功的。但是任何人都知道预测并不是百分之百的准确，所以说大数据没用的人根本就不理解大数据。不要只拿那两个比例说事，你要看到它四强都预测准了三个，这个已经是非常困难的事情。
并且大数据的概念是包含了非结构化数据的，而非结构化数据是处理的难点，这个难点只能说明大数据还有很少的路要走，但是能说明大数据胡扯？

算不上吧，大数据只是预测

模型的建立需要非常优质的数据，如果数据有问题，模型更本无法使用；
这里大数据计算，巴西获胜概率40%多，试问，这个模型是如何计算获得的？
模型永远是人构造的，根本没有客观的模型。
如果一定要让模型正确，那只能无限逼近真实，但是数值逼近这个方法似乎没有运用的那么好吧。
所以，对于今天的数据预测与现实的差异的矛盾，我认为，仅仅是模型没有拟合正确罢了。
大数据的思维——精确、数据化、仔细、分解 依然是正确无疑的

大数据就是噱头

只是有一种可能而已

概率的问题，体育都很看状态的呢

是个概率问题，并不能推翻大数据的作用。

iiooiookoo 发表于 2014-7-9 16:37
那你预测全部队伍里面肯定会有一个夺冠，一样很准啊。

不一定，万一有突发事件呢。
我觉得大数据预测世界杯不准，还是说明数据不够大，足够大的信息 应该包括每个人的生理信息，周围遇到的人，吃什么饭拉什么屎   然后就准了。
但是这么大的信息，除了上帝，谁能弄到啊。

Guardwu 发表于 2014-7-9 15:27
大数据故名思议就是海量的数据，足球比赛怎么可能有海量的数据呢，只能说预测采用的方法根本就不是大数据 ...

同意，我觉得海量数据都不够，因为一个球员的所有“真正数据”，是包括不能数据化的数据的。
   比如他头天喝了多少水，水的来源，他看到这瓶水的包装以后对他心情的影响；他吃晚餐的时候，谁放了一个屁，是不是导致他恶心，然后少吃了几口，能量降低；睡觉的时候，谁打呼噜影响他休息了；有没有蚊子，咬了他某个地方一个疙瘩，导致他比赛时不能专心。
这仅仅是一个球员的“客观的”很小部分的一个数据，那么还有客观对他心理影响的“主观数据”呢?  同样一个客观事物，对他主观的影响程度  又和他以前几十年的 “生活经验 数据” 息息相关的，相同事物 对不同人的影响是不一样的。
这仅仅是一个球员的数据。。。。。。。。
一个球队23个球员呢？？？？？ 教练呢？
这些数据混杂影响之后是什么样子呢？
不同的球队 的数据交锋，到底是什么结果呢？
我觉得 这个应该 超越 大数据了， 应该叫做 “全数据” ，全数据 的交锋，才能够预测出来真正的结果，而具有这个数据收集分析能力的，大概只有上帝了。。
所谓的大数据，只不过 从 全数据 沙漠里面的几颗沙子而已，你说他不准，那不是很正常吗？


谁奖励几个金币吧 ，买资料不够了

生活=偶然+必然，抓住必然，预测偶然