在杨小凯逝世十周年的研讨会上

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于杨小凯，我不熟悉，他去世的时候，我才上大学。但从我最喜欢的林毅夫和张维迎两位经济学家的著作中（我几乎通读了两位所有的论文和专著）可以看出，杨的内功修行应该不亚于他们两个。相信此刻的杨在天堂会为国家的繁荣富强感到些许欣慰，同时为国家存在的“危机”而忧心忡忡。祝小凯一切都好！。。。
。。。
我时常把林比作“中国版的斯蒂格利茨”，而把张看做“中国版的哈耶克”。一个是ZF市场两者兼具的倡导者，一个是市场学派的忠实捍卫者。
“张维迎激辩林毅夫”的相关材料，我看了两遍，第一遍走马观花看热闹。看第二遍的时候，依然深深体会到林做学问的严谨性，这也难怪林在早期的时候就已经在AER、JPE等国际一流期刊上发表论文了，这是张不及的地方。但张在客观事物的感知和把握上绝对一流，我认为在这方面国内没有一位经济学家在张之上。
这可以从辩论中看出，比如，林主张“有为的ZF”，强调现在的问题不是讨论要不要ZF，而是如何有效的把ZF与市场有机结合起来。这是林20多年来一直思考的一个问题，早期他就试从理论上找到一个国有企业与市场经济有机结合的研究框架，但困难重重。正如张所说，大量的事实证明ZF怎么做都不可能做得更好。在张看来，林的”有为ZF“就好比马克思的共产主义。理论上可能说得通，现实中不可能。

小结一下，林在理论的严谨性上略胜张，张在事物的感知上略胜林。此次辩论会两人打成平手。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：研讨会 杨小凯 斯蒂格利茨 经济学家 一流期刊 研讨会

“而是如何有效的把ZF与市场有机结合起来。这是林20多年来一直思考的一个问题，早期他就试从理论上找到一个国有企业与市场经济有机结合的研究框架，但困难重重。”——————想制造一个社会制度或经济形态是徒劳的。即使他制造出了一个社会但绝不能制造出一个规律。这就是林毅夫几十年都没成功的原因。

林毅夫是发论文高手，毕竟其是一个主流的凯恩斯主义者。但经济思想确实不咋地。

凯恩斯的思想其实只是古典经济学出现之前的重商主义的死灰复燃而已。虽然凯恩斯主义者开的“药方”很受ZF和政客的欢迎，然而，其无法经受过经济学的检讨。人们之所以相信它，不是因为它正确，而是因为它流行。它们不厌其烦地在学校被灌输给无数的学子们。与之相对立的古典自由主义的思想，却总是不受待见。许多人甚至不知道这些相反意见的存在。这是选择性和有意识教育的结果。

只有少数能够独立思想的人，才能突破这一智识上的牢笼。但，很少。

张维迎留学归来后正直当时中国新学科涌入势头强起。听他的博士研究生说，他自己翻译了出版了外国的“黄书”博弈论，现在还能找见。

后文书提到那本黄书比较体现了当时海归急于崭露头角、一展身手、各显神通的膨胀状态。偏偏出版后，到他的那位研究生拜读时，给张维迎踢了一个回旋球：书中有一处解释不通的小节点。张维迎承认为译误。

学业咱不管在哪里拿得证。看看老师们眼光逻辑、理论主张的践世力。
两人各有专攻，社会经济现象张维迎参与热情高涨，常有拿得出手的品文。毅夫高端访问，高屋建瓴，俯察民情，从制度的设计安排求得宏观的数据模型，喜用数。

林 笼而统之地谈结合，怎么算是严谨？宪政的和事实非宪政的ZF，在经济效率上有长期的差别。
说实话，他们俩中马歇尔的毒太深，或者屁股决定脑袋。
杨小凯才是坚定的宪政和市场经济的拥趸，他们俩没法比，不过是趴在地上的乞求者。

乍一看帖子以为来的都是林毅夫和张维迎的师傅们呢