思路剽窃比语言剽窃更恶劣

有道理。以后报告要小心了。

思想剽窃不一定是坏事，有人有一个好的idea,但是这个好的idea并没有仔细研究，而剽窃的的人将这个idea写成很好的论文，获得新的成果。对社会而言，不仅没有坏处，反而有好处。有idea的人不一定能将idea变成论文，所以说不要走极端。

用中国的数据Follow老外的方法和思路的论文在经济研究上不少，楼主认为这也算学术不端？

若如此，那用文字写作是不是也在剽窃古人的成果？文明本是相互传承的，难不成我们也要每个人创造一些只有自己的符号或者说都用自己一个人能知其意的语言来做研究。

先顶再看好习惯，请楼主一开始就说明是转载

全力支持！

有一个实例，邹恒甫曾经在中国留学生的聚会中提出了一个IDEA，大概是资本主义精神在市场经济中的作用之类的关系，这个IDEA被陈志武拿去做了一个论文发表了，这没有什么，邹恒甫跟陈志武也没有什么芥蒂。思想交流是好事，别怕什么想法被借鉴了。如果有许多人能用你的思想做出成果，说明你的思想的价值，而不是其他。

确实存在这样的情况，尤其是在中国让坐着一块研究的专家来当评委不可取

坚定支持！

有什么办法防止“在评阅别人论文或基金标书时，发现比较好的思路和设计，故意推延论文发表甚至恶意枪毙别人的论文和项目”，然后窃为己有？