不一样的征服者（转）

理念和目的都与现实背道而驰。

当殖民地很好？

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 23:02
警惕民粹，有时候吧，有意的植护比无意的统殇更好些。

说实话，植护和统殇这两个词不查一下不知道什么意思

让我想起了英国对香港岛近百年的统治，其实对现在香港社会的法制和文化以及公民意识的培育都有一定进步意义。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 23:14
鼓励参与讨论，热情总有回报，哈。

我也想要

分析精辟！富有启示！

印度独立的三大领袖，甘地、尼赫鲁和真纳，他们都曾获得英国律师资格，在政治文明比较方面却被民族情绪蒙蔽，表现得非常低级。

并非只是如此，此意与英国阴险的让印度“分而治之”策略有关，也与印度的民族成分非常复杂有关

lee_zhonghua 发表于 2014-7-12 13:06
南亚次大陆是世界上最封闭的地区之一，入侵者却源源不断。从较早的雅利安人、波斯人、希腊人，再到 ...

分析有一定的道理，但有些评价有失偏颇，借用电影中的一句话:如果你们的文明是要我卑躬屈膝，那我就要你看到我野蛮的骄傲。

现在的美国也差不多这样。要的是贸易开放，资源自由买卖。

反抗征服，追求独立自主本身并没有错，只能说印度独立后没有走对发展方向